Nationaal In de Pers

LDD: Europese Commissie gespeeld naïef over zaak De Gucht (10/01/2012)

De Europese Commissie weigert in te gaan op het dispuut tussen Europees Commissaris Karel De Gucht en de Bijzondere Belasting Inspectie (BBI). Een woordvoerder verwijst daarvoor naar de principes van de Europese Commissie inzake de integriteit van haar personeel en hun verklaring van financiële belangen.

Voor Europees Parlementslid Derk Jan Eppink (LDD), vicevoorzitter van de Europese Conservatieven en Hervormers, komt het stilzwijgen van de Commissie niet als een verrassing.

Eppink: "Op 7 december 2011 stelde ik een schriftelijke vraag met urgentie aan de voorzitter van de Europese Commissie, José Manuel Barroso. Ik vroeg aan Barroso of ook Europese Commissarissen gebonden zijn door de omzetting van de Europese Spaarrichtlijn in Belgische wetgeving."

De termijn voor een antwoord op die vraag verstreek afgelopen vrijdag. Volgens de diensten van het Europees Parlement bestaat er twijfel over de ontvankelijkheid van de vraag die buiten de competentie en verantwoordelijkheid van de Commissie zou vallen.

Eppink: "De Europese Commissie verschuilt zich vandaag achter grote principes om Karel De Gucht buiten schot te houden. Kennelijk gelden voor Europese Commissarissen andere wetten dan voor Europese burgers. De gespeelde naïviteit van de Commissie komt neer op huichelarij."

De eed die een Europese Commissaris aflegt bij ambtsaanvaarding bevat onder meer de plechtige belofte om de Europese verdragen en het charter van fundamentele rechten van de Europese Unie te respecteren, en om af te zien van elke actie die niet compatibel is bij de uitoefening van het ambt.

Extra arbeidslasten via bedrijfswagens is economische waanzin! (21/12/2011)

De regering Di Rupo wil 500 miljoen euro ophalen door het extra belasten van bedrijfswagens, die 15% van het totale wagenpark uitmaken. SD Worx heeft berekend dat de nieuwe belasting voor bedrijfswagens gemiddeld een netto loonverlies betekent van 460 euro per jaar. Omdat de factuur uiteindelijk door onze bedrijven zal moeten worden opgehoest, is Lode Vereeck (LDD) van oordeel dat deze maatregel de competitiviteit van onze bedrijven verder in gevaar brengt, wat ongehoord is in deze barre economische tijden.

De stelling dat een bedrijfswagen vooral kaderleden ten goede komt, is een kwakkel. Steeds meer bedienden beschikken over een bedrijfswagen, net als een kwart van de arbeiders met buitendienst. Maar liefst 750.000 van de 5 miljoen wagens in ons land zijn bedrijfswagens.

Lode Vereeck, Vlaams volksvertegenwoordiger en LDD-fractievoorzitter: "Het succes van de bedrijfswagens is enkel te verklaren doordat een bedrijfswagen eigenlijk een alternatieve verloning is. Het extra belasten ervan betekent dus loonverlies, dat door de werkgevers zal dienen te worden gecompenseerd. Concreet komt deze maatregel dan ook neer op het doorvoeren van een aanzienlijke belastingsverhoging. Het is een regelrechte aanslag op onze bedrijven, die al zwaar op de proef worden gesteld en nog moeilijk internationaal kunnen concurreren."

Een bedrijfswagen is één van de vele systemen die de voorbije jaren werden ingevoerd om de torenhoge Belgische lasten op arbeid enigszins te verminderen. De hoge loonkosten, de hoge tarieven en de onvoorstelbare complexiteit van het fiscaal systeem hebben een negatieve impact op de werkgelegenheid en economische groei van dit land. Bovendien werken zij allerhande fiscale vluchtroutes in de hand.

Lode Vereeck: "Het kernprobleem wordt niet aangepakt. Een fundamentele hervorming van ons fiscaal systeem is één van dé kernoplossingen om ons land socio-economisch terug op de rails te krijgen. De weloverwogen invoering van een eenheidstaks in de personenbelasting zou werken weer lonend maken. Bovendien zou de fiscaliteit drastisch vereenvoudigd worden door te snoeien in de wirwar aan aftrekposten, belastingverminderingen en uitzonderingen. De complexiteit werkt immers ontwijkingsgedrag in de hand, waardoor fraudebestrijding niets uithaalt."

Wat met de whereabouts van zware criminelen? (15/12/2011)

Naar aanleiding van de schietpartij in Luik sluit LDD zich aan bij de rouwbetuigingen die vanmiddag in het Parlement zijn uitgesproken, en de slachtoffers, hun familie en vrienden veel sterkte toe. Maar LDD heeft meteen ook gewezen op de verantwoordelijkheid die overheden dragen bij dit soort drama’s. Met de gegevens die nu beschikbaar zijn, is het duidelijk dat de moordenaar een veelpleger was, die vervroegd was vrijgelaten, en dus nog onder toezicht stond van het justitiehuis. LDD dringt daarom aan op een efficiëntere controle op gedetineerden die vervroegd vrij komen.

Jean-Marie Dedecker, Voorzitter LDD:” Het is een eerste pijnpunt dat de mensen van het justitiehuis, dat zijn sociale werkers, geen enkele slagkracht hebben om dossiers van zware criminelen op te volgen. En wie de slagkracht wel heeft, de politie, heeft geen enkele bevoegdheid in die opvolging. Daarom moet de hervorming van justitie deze situatie rechttrekken, zodat er minstens tegen zware criminelen ook na hun vervroegde vrijlating politioneel kan worden opgetreden om de voorwaarden van hun straf te controleren.’

664 gevallen

LDD heeft de uitspraken van de strafuitvoeringsrechtbanken opgevraagd en zijn hierbij gevoegd. Daaruit blijkt dat er in heel het Rijk vorig jaar 664 gedetineerden van de vervroegde vrijlating hebben genoten. Dit is zeker niet teveel om deze mensen ook degelijk te controleren.

Jean-Marie Dedecker:”Als je nagaat dat er in dit land ook maar 600 topatleten zijn die hun whereabouts dagelijks moeten opgeven, zodat dopingcontroles altijd mogelijk zijn, vraag ik mij waarom er geen volk is om het komen en gaan te controleren van 664 misdadigers die een gunstregime krijgen. Onder die 664 bevond zich de nu vijfvoudige moordenaar Nordine Amrani, die thuis een drugplantage heeft gehad en een wapenarsenaal dat niets aan de verbeelding overliet. Met een politiekorps van bijna 50.000 man, in verhouding een van de grootste van West-Europa, moet zo iemand toch binnen het visier van het justitie en politie kunnen blijven.”

LDD dringt er op aan dat de verantwoordelijkheden voor deze afgrijselijke misdaad grondig worden onderzocht, vooral nu al blijkt dat zowel het parket als de gevangenisdirectie zich tegen de vrijlating van Amrani hadden verzet. Daarna kan de regering de noodzakelijke maatregelen treffen, zodat de reïntegratie van gevangenen in de samenleving voor die maatschappij geen bedreiging wordt.

Traditionele partijen weigeren halsstarrig verspilling van miljoenen euro te stoppen (10/12/2011)

Enkele maanden geleden raakten de resultaten van een studie over het afvalbeleid in het arrondissement Halle-Vilvoorde bekend. Conclusie was dat een fusie van de vier afvalintercommunales in die regio (Haviland, Incovo, Interrand en Interza)  veel voordelen heeft, zowel wat efficiëntie als wat kosten betreft. De onderzoekers pleitten voor de oprichting van ‘BrabantPlus’, waarin de huidige 4 intercommunales Incovo, Interrand en Interza zouden opgaan en waaraan Haviland haar afvalactiviteiten zou overdragen. Het aanbod van de afvaldiensten zou sterk verbeteren, meer klantgericht worden en van een betere kwaliteit zijn. Volgens de studie kan bovendien 7 tot 8 miljoen euro per jaar bespaard worden door samen te werken, wat neerkomt op een besparing voor de gemeenten van 13 euro per inwoner… Peter Reekmans, Vlaams volksvertegenwoordiger (LDD) gaf bij het bekendraken van de studie aan helemaal niet verbaasd te zijn over de resultaten, maar moest bij de reactie van het provinciebestuur een grimlach onderdrukken. Reekmans zei toen: “Uitgerekend de traditionele partijen die vandaag de dienst uitmaken in de bestendige deputatie zijn dezelfde die bij de 4 intercommunales de macht en postjes onder elkaar verdeelden. Tot niet zolang geleden waren het trouwens de deputés zelf die open en bloot de lakens uitdeelden bij de intercommunales, pas sinds enkele jaren geleden schuiven ze lokale politici naar voor die echter de facto niets meer of minder zijn dan stromannen, en de rest van de talloze raden van bestuur en adviescomités blijft onveranderd opgevuld met zitpenningen opstrijkende figuren, zonder enige meerwaarde. Ik bepleit al sinds jaren om eens drastisch grote kuis te houden in de wirwar van provinciale en intercommunale structuren. Dat de provincie nu zelf het initiatief neemt om een studie over de afvalintercommunales te houden is enerzijds een hoopgevend signaal, anderzijds is het te gek voor woorden want net de deputés zijn de spinnen in het web van dat soort oeroude politieke cultuur en ernstige vernieuwing zal nooit uit een vermolmd provinciehuis komen!” Het Glabbeekse parlementslid hoopte toen in elk geval dat men na A ook B zou zeggen, en daadwerkelijk het nodige in beweging ging  brengen om zo snel als mogelijk concrete stappen naar een ‘BrabantPlus’ te zetten. “Liever nog zag ik een totaalanalyse, met inbegrip van het opdoeken van provinciebesturen én van het onbevooroordeeld herbekijken of al die taken wel door een intercommunale structuur uitgevoerd moeten worden. Maar vanzelfsprekend zou ik een concentratie en optimalisatie nu reeds toejuichen. Op voorwaarde natuurlijk dat dit transparant én democratisch uitgebouwd zou worden. Afwachten dus. Want het feit dat de bestendig afgevaardigden het heft nu in handen nemen, wekt in mij een meer dan gemiddelde achterdocht wat openheid betreft” sloot Reekmans af.

En ja, het is nu reeds zover… LDD-parlementslid Reekmans: “Door een negatieve beslissing van interconnuale Incovo (Londerzeel, Machelen, Meise, Zemst en Vilvoorde, gaat de oprichting van Brabant Plus (voorlopig?) niet door. “Een dure studie, grote woorden vanuit de deputatie, maar het resultaat is hemeltergend: enkele dorpspolitici van de traditionele partijen torpederen elke vooruitgang. Hun collega’s in de raden van bestuur en directiecomités van de andere intercommunales wrijven zich ongetwijfeld in de handjes, de kans dat nog voor de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar een nieuwe structuur groeit, is onbestaande. En als de nieuwe gemeenteraden dan opnieuw de postjes in die intercommunales kwistig uitstrooien en hiermee ‘evenwichten’ inbouwen in coalities, ligt een oplossing voor de hopeloze versnippering in de afvalsector in Halle-Vilvoorde weer verder af dan ooit. Helaas wordt nóg maar eens bewezen dat met deze partijen en dit soort politici er geen betekenisvolle verbetering realiseerbaar is, ondanks alle studies en beloftes. 7 à 8 miljoen euro belastinggeld wordt dus jaarlijks telkens opnieuw over de balk gegooid, alleen al in dit kleine gebied en in die ene sector…”

Open brief aan Keizer Karel De Gucht, Eurocommissaris en zoveel meer … (04/12/2011)

Weledelgestrenge Heer Karel De Gucht,

Dat u mij vandaag 4 december in het Nieuwsblad beschuldigt een hand te hebben in uw belastingperikelen is mij te veel eer aan doen. Als notoir parlementair backbencher heb ik geleerd dat er drie categorieën burgers zijn. Zij die onder de wet staan, (en die men laat betijen omdat ze niets bezitten) zij die binnen de wettelijke lijntjes kleuren (en braafjes de helft van hun loon doorstorten naar de Staat) en zij die boven de wet staan. U behoort volgens mijn bescheiden mening tot die laatste categorie. Lui die wetten maken voor een ander maar die denken dat ze er zelf niet aan onderworpen zijn. In de meeste gevallen komen ze er nog mee weg ook. In ons verzuilde landje hebben ze immers zelf de mensen benoemd die hun handel en wandel moeten controleren, van politie en fiscus tot justitie. Ik heb mijn lesje geleerd met de verkoop van het gerechtsgebouw te Veurne aan bvba Redeba. Naast het Veurnse justitiepaleis kocht dit bedrijfje met een kapitaaltje van amper 20.000 euro ook nog vijf andere overheidsgebouwen voor een totaal bedrag van 45 miljoen euro. Zeer lucratief want de overheid huurt alles terug met formidabele huurprijzen. Sale and lease back. Tot op vandaag weet niemand wie achter het schimmige Redeba zat. Het werd beheerd door een spookfirma (Banner Mobilfisc Ltd.) vanuit het fiscaal paradijs, Tipperary in Ierland.

Toen de Veurnse onderzoeksrechter Yves Vanmaele mij meedeelde dat uzelf samen met de immobiliën familie Jaspers achter Redeba zat ben ikzelf even op onderzoek uitgegaan. Ik citeer uit het Pro Justitia van 06.06.2009 van de heer Vanmaele “tijdens één van de vele meetings liet de heer Laurent Jaspers zich ontvallen dat zijn vader bevriend was met minister De Gucht en dat deze participeerde met zijn vader in aankopen van openbare gebouwen, waaronder het Administratief Centrum te Veurne”. In ieder beschaafd land zou er dan een juridisch onderzoek starten naar de handel en wandel van de betrokkenen, maar niet in dit bananenkoninkrijk van gerechtelijke vazallen.

De klokkenluider werd aan de schandpaal genageld door een incestueus spel van uw kompanen Dewael, Verhofstadt en Hilde Vautmans met de Staatsveiligheid en de media. Maar daarover later nog meer, de wet Franchimont verbiedt me voorlopig nog uit het dossier te klappen. Alhoewel ik wel moet zeggen dat ik van uw klacht wegens laster en eerroof vrijgesproken ben.

Eerlijkheidshalve moet ik u ook bekennen dat ik in de Kamercommissie van 12.11.2008 nogal tekeer ben gegaan tegen u over de handel in voorkennis bij het Fortis – debacle. Op 3 oktober 2008 had uw familie  in het Fortis kantoor van Berlare nogal wat Fortis aandelen op de valreep van de hand gedaan vooraleer ze volledig waardeloos werden. Alhoewel u eerst ontkende dat uzelf op de bewuste 3 oktober met de Fortis kantoordirecteur gesproken had moest u achteraf door telefonieonderzoek deze leugen toegeven. In uw verklaring aan de Gentse Procureur – Generaal, F. Shins zegt u : “zich niets meer te herinneren.”

Het persoonlijk en vertrouwelijk verslag van Shins aan Kamervoorzitter Dewael van 16.03.2009 over deze zaak ligt ter inzage bij mij, indien u mij van enige vooringenomenheid zou verdenken.

Uw drie telefoontjes op dezelfde bewuste 3 oktober naar uw vriend Leo Debacker, voorzitter van de Raad van Bestuur van uw beleggingsfirma NV Merit Capital, werden door P.G. Shins geklasseerd als “de inhoud van dit gesprek kan evenwel niet achterhaald worden”. Nochtans had een medewerker van Merit Capital, die u doorverbonden heeft met uw boezemvriend Leo, verklaard dat u informeerde naar “ de toestand met Fortis”. Logevrienden steunen mekaar in goede en bange dagen. De zoon van Leo, Philippe De Backer, zetelt vandaag in het Europees Parlement als opvolger van uw andere vriend Dirk Sterckx. Honi soit qui mal y pense.

Geloof het of niet, Weledelgestrenge Heer De Gucht, dit waren de twee enige keren dat ik tegen u van leer ben getrokken, niettegenstaande uw viscerale afkeer voor ondertekenaar. Met het oude onderzoek van 2004 bijvoorbeeld, door het parket van Dendermonde, waar uw echtgenote Mireille Schreurs - behalve vergissing mijnentwege - toch politierechter is, naar handel in voorkennis met Bricsnet-aandelen, had ik niets te maken. Het was Nasdaq Europe die toen een klacht had ingediend tegen u omdat u aandeelhouderbestuurder was van het failliete Bricsnet met verdachte beurstransacties. Zoals gebruikelijk bij zaken met voorkennis, kon het causaal verband niet bewezen worden en werd de zaak geseponeerd. Ik ga ook nooit in op geruchten behalve als ze van een beëdigd onderzoeksrechter komen. De geruchtenmolen over de betrokkenheid met de familie Jaspers bij de herinrichting van de “Diplomatenzaal” op de luchthaven van Zaventem of bij der verkoop van onze ambassade in Tokio is aan mij  niet besteed. Ook niet de verhuis van de permanente vertegenwoordiging bij de EU naar de Wetstraat 61/63. Ik klasseer dat bij de categorie “ geruchten” en zou dat zelfs niet durven indelen bij de categorie “waar er rook is, is er vuur”. Hetzelfde voor alle “links” naar uw logebroeder Jean Claude Deshamps, die u niet alleen kent van Merit-Capital en de Gimv maar ook als partner in de management vennootschap MGTP en de TEG (Trans European Grouwth Fund) met belangen in het technologiebedrijf Gnossis en Zincpower. De Gimv, de NIB en het Frans IDI stijfden het fonds dat al na drie participaties verdween bij gebrek aan succes. Was het Zincpower niet dat door de gebroeders Bleyen frauduleus leeggezogen werd en dan overging in de Galva Power Group NV waarin u als bestuurder zetelde samen met het Waalse Carmeuse? Dan werd het Vista NV met u als bestuurder  uiteindelijk opgekocht door het Britse Hill & Smith. Ik weet het, het is een kluwen waarin een kat haar jongen niet meer terugvindt. Volgens de krant De Standaard passeerde u aan de kassa voor 1,3 miljoen euro en waren het heel wat klachten tegen u die uitmondden in procedures tegen de Belgische Staat, die u overigens als VLD-kopstuk allemaal won. Is het dan toch niet verwonderlijk dat een onverlaat bij de fiscus het aandurft uw fiscale reilen en zeilen uit te pluizen? Eerlijk, ik heb er niets mee te maken. Wie tegen een soutane plast krijgt de spatten in zijn gezicht.

Als donkerblauw liberaal (libertair) heb ik alle respect voor hardwerkende Vlamingen die naast hun schamele (belastingsvrije) overheidswedde en het hongerloon van een buitenhuis werkende vrouw nog wat bijklussen in allerhande ondernemingen. Niet alleen bij het ter ziele gegane Dexia of de Gemeentelijke Holding maar ook bij heuse privébedrijven. Of het nu Merit Capital NV, Immo Degus NV, of SS La Macinaia is, het zijn mijn zaken niet.

Aanvaard, Weledelgestrenge Heer De Gucht mijn gevoelens van innige deelneming in uw fiscale beslommeringen, en dat die vermaledijde klokkenluider bij de belastingen ook moge hangen (iets waar ik geenszins aan twijfel).

Sans rancune,
Uw nederige onderdaan,
Jean Marie Dedecker

PS : ik wens u alle rust toe aan de zijde van uw eega in Toscane.

Begroting 2012: “Met homeopathie kan je geen schuldenkanker genezen.” (26/11/2011)

Met het mes van de ratingbureaus op de keel heeft formateur Di Rupo (PS) met de 6 onderhandelende  partijen een voorstel van begroting aangenomen dat weinig kans maakt om ons land uit de dreigende recessie te helpen. Voor LDD maakt het akkoord dat vannacht is bereikt even weinig kans om de Europese test te doorstaan.

Jean-Marie Dedecker, voorzitter LDD: “België probeert weer met wat homeopathie van zijn zware schuldenkanker te genezen. Het gezond verstand zegt dat minstens 70 % van de inspanningen bij de overheiduitgaven te zoeken zijn. Maar de formateur raakt onder druk van de vakbonden niet verder dan goed 40 procent bezuinigingen. Dat betekent dat de last voor de Vlaamse belastingbetaler niet lichter wordt. Integendeel, de roerende voorheffing gaat naar 21%, terwijl de ontslagnemende premier Leterme (CD&V)de bevolking staat te lijmen met staatsbons die straks voor  30 procent meer worden belast. “

Lode Vereeck, Vlaams fractievoorzitter:” De diagnose van ons land is pas door Standard & Poor’s gesteld: te hoge belastingen, te hoge staatsschuld. De therapie van dr. Di Rupo is niet krachtig genoeg. Daarenboven dreigt de patiënt ook nog in de parlementaire wachtkamer te verzeilen. Wie garandeert dat dit minimumpakket ook wordt uitgevoerd? Dit moge een grote stap voor Di Rupo zijn, het is een te kleine stap voor Vlaanderen.”

Debacle gaat verder

LDD klaagt al 4 jaar over de absolute stilstand van de federale politiek, en stelt vast dat ook deze regering met overheersend linkse en Franstalige partijen geen vuist kan maken om diepgaande hervormingen in te zetten. Net als bij het mislukte generatiepact zal na enkele jaren blijken hoe weinig resultaten er zijn geboekt.

Jean- Marie Dedecker: “Het is weer typisch dat de pensioenhervorming wordt uitgesteld totdat  enkele bedrijven in Wallonië van de oude regeling hebben  geprofiteerd. Voor de uitkeringen in de werkloosheid zullen ook wel achterpoortjes open blijven. En als het afzien van de jaarlijkse overdreven toename van de kosten in de gezondheidszorg als een besparing wordt voorgesteld, dan worden de plannen van Di Rupo door Europa meteen afgeschoten. Daar bovenop heeft de ontslagnemende regering van CD&V en Open VLD de staatsschuld nog verzwaard met meer dan 150 miljard staatswaarborg, waar onze kinderen en kleinkinderen mee worden opgezadeld.“

LDD verwijst Vlaamse begroting naar de prullenmand (15/11/2011)

In het Vlaams parlement wordt vandaag de begroting 2012 besproken. Voor LDD gaat het om een 'virtuele' begroting die niet getuigt van zin voor realiteit. Op papier is er evenwicht; in de realiteit is er een tekort van 215 miljoen euro. Wordt het nieuw aangekondigde beleid (230 miljoen), waaronder de kindpremie, uitgevoerd of geschrapt? De begroting is een decreet. LDD vraagt een nieuwe begroting uit respect voor het parlement en de burgers.

De Vlaamse regering beschikt over 3,3 miljard euro extra ontvangsten (t.o.v. 2010). De dogmatische weigering van minister Muyters (N-VA) om overschotten te boeken of schuld af te bouwen, is dan ook onverantwoord. Ondanks de extra middelen slaagt de regering er niet in om een geloofwaardige inhaalbeweging te maken m.b.t. haar kerntaken zoals onderzoek & ontwikkeling of het onderhoud van wegen. Daar bovenop maakt ze voor 270 miljoen euro nieuwe schulden. De huidige problemen zijn het gevolg van een totaal gebrek aan structureel begrotingsbeleid, waar LDD sinds 2009 onafgebroken voor waarschuwt en wat nu als een boemerang in het gezicht van de Vlaamse regering terugkomt.

Lode Vereeck: "Door het onrealistische groeicijfer van 1,6% worden de ontvangsten door minister Muyters fors overschat. De Hoge Raad van Financiën (HRF) gaat uit van 0,8% groei, de Europese Commissie van 0,9%. Het evenwicht bestaat enkel nog op papier. In werkelijkheid heeft de Vlaamse regering een tekort van 215 miljoen euro. Het is onvoorstelbaar dat de Vlaamse regering weigert om de begroting aan te passen gezien de zenuwachtigheid op de financiële markten over de Belgische staatsfinanciën. Mocht federaal minister Reynders zoiets doen, dan schreeuwde N-VA moord en brand."

Door de lagere groei moet de Vlaamse regering op zoek naar 200 miljoen om een evenwicht te halen. Maar evenwichten zullen niet volstaan om de Vlaamse financiën gezond te houden.

Lode Vereeck: "Het boeken van overschotten is niet vrijblijvend, het is een noodzaak. De Vlaamse regering voert een expansief begrotingsbeleid waarvan nu ook de SERV zegt dat het 'niet duurzaam' is en de 'Vlaamse financiën in gevaar kan brengen'. De Vlaamse regering zit goed in de slappe was, maar schuift toch alle inspanningen voor schuldafbouw door naar de volgende legislatuur, laat staan dat ze buffers aanlegt voor toekomstige uitdagingen, zoals de staatshervorming."

Voor LDD gaat het niet op dat de Vlaamse regering haar verantwoordelijkheid ontloopt door te wijzen op de 'budgettair moeilijke tijden'. Sinds 2010 zijn de Vlaamse middelen immers gestegen met 3,3 miljard euro of 14%. De regering gedraagt zich als een nukkig kind dat minder speelgoed van Sinterklaas krijgt: 800 miljoen i.p.v. 1 miljard.

Lode Vereeck: "Door de kaasschaaf moesten er geen structurele besparingen gedaan worden. Dit komt nu als een boemerang terug. De eerste groeivertraging slaat meteen een gat van 215 miljoen euro. In de begroting 2012 vallen 235 miljoen euro eenmalige ontvangsten weg. Indien in 2011 voor dit bedrag structurele besparingen waren doorgevoerd, dan was er nu geen enkel probleem."

Jean-Marie Dedecker dient persoonlijk klacht in tegen Gemeentelijke Holding (27/10/2011)

Jean-Marie Dedecker dient persoonlijk een klacht in met burgerlijke partijstelling tegen de Gemeentelijke Holding voor misbruik van vertrouwen, oplichting en valsheid in geschrifte. Wie een beleggingsproduct verkoopt met een beloofd superdividend van 13% gedurende 10 jaar en nadien failliet gaat zodat hun klanten al hun geld kwijt zijn, wordt steevast voor de rechter gedaagd.

Jean-Marie Dedecker: “De Gemeentelijke Holding en haar praeses Francis Vermeiren (Open VLD) hebben net hetzelfde gedaan en zouden naar eigen zeggen opnieuw hetzelfde doen. Die man is staatsgevaarlijk voor de schatkist. Het is niet omdat de holding wordt bestuurd door politici endoor de traditionele partijen worden beschermd dat zij zich niet moeten verantwoorden voor eventuele criminele feiten. Het gerecht moet onafhankelijk recht spreken en de burgers beschermen tegen oplichters van elk allooi, zelfs al zijn het wolven in schapenvacht met een pseudo-democratische legitimiteit. “

Oostende

De burgemeester van Oostende Jean Vandecasteele (sp.a) zat niet alleen in de raad van bestuur van de Gemeentelijke Holding, hij zat zelfs in het auditcomité dat de getrouwheid van de handelingen ervan moest controleren. In 2009 werkte hij ook mee aan het piramidespel van de holding waar zelfs Charles Ponzi en Bernard Madoff van zouden blozen.

Jean-Marie Dedecker: “Stad Oostende kocht in 2009 voor 3,7 miljoen euro aandlen, die maar één jaar dividend  hebben opgeleverd. In totaal verloor de Oostendse stadskas 12,4 miljoen euro aan dit wanbeleid. Iedere individuele Oostendenaar verliest 180,0 euro aan deze oplichting.”

Individuele klacht

Art 194 van het Vlaams gemeentedecreet voorziet in een procedure die een inwoner het recht geeft in naam van zijn stad of gemeente in rechte  op te treden als die dat verzuimt te doen, op voorwaarde dat hij daar zelf de : kosten voor draagt.

Jean-Marie Dedecker: “ De wet moet gelden voor iedereen, en het kan niet dat politici met ons zuur verdiende belastinggeld op de roulette gaan spelen in het Dexia- casino en daar geen verantwoording voor hoeven af te leggen. Het kan niet dat politici met onze  belastingen piramidespelen organiseren, en als het geld verdampt is  hun verantwoordelijkheid ontlopen. Kapitaalsverhogingen gefinancierd met leningen van Dexia en met als onderpand de eigen aandelen zijn dubieuze constructies van autofinainciering. Door het feit dat de overheid deze lening nog eens waarborgt verliest de belastingbetaler tweemaal en moet hij nog eens 835 miljoen euro ophoesten.

Er hebben 246 van de 308 Vlaamse gemeenten in 2009 aandelen bijgekocht bij de Gemeentelijke Holding, alles samen voor 91.311.186 euro. Als de gemeentebesturen niet naar de rechter stappen om ons geld te beschermen of terug te eisen, dan moeten wij dat zelf doen.

Jean-Marie Dedecker: “Ik roep alle inwoners van deze gemeenten op om mijn voorbeeld te volgen.

Wie wil aansluiten bij de Oostendse klacht of wie in zijn stad of gemeente zelf een klacht wenst in te dienen kan voor alle info terecht op het e-mailadres jm@jmdedecker.com.

Vlaamse regering stuurt stadiondossier Club Brugge terug naar af (19/10/2011)

De Blauw-Zwart-supporters zullen nog ettelijke jaren op hun nieuw stadion moeten wachten. De Raad van State heeft immers dat deel van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan (GRUP) over de inplanting van het stadion op de Chartreuse-site in Zedelgem, geschorst. Deze middag in het Vlaams parlement liet minister Philippe Muyters op een vraag van Ivan Sabbe weten dat de Vlaamse regering Chartreuse blijft verdedigen. Ook Sabbe is ervan overtuigd dat deze site het beste alternatief is, maar dan moet de regering wel op korte termijn de locatiekeuze in overeenstemming brengen met het MER-rapport. “Door foute beslissingen heeft de regering alweer voor onnodig veel vertraging gezorgd”, aldus Ivan Sabbe.

Het MER-rapport van oktober 2008 stelt dat de negatieve milieueffecten van een nieuw stadion op de site Chartreuse voldoende gemilderd kunnen worden. Hiervoor moet wel aan een aantal heel beperkende randvoorwaarden worden voldaan.

Ivan Sabbe, Vlaams volksvertegenwoordiger: “De Vlaamse regering heeft het dossier extra vertraging laten oplopen door het besluitvormingsproces uitsluitend te sturen in de richting van de locatie Chartreuse, de site waar het MER-rapport de meeste ongunstige gevolgen aan koppelt. Met de opmerkingen vervat in het MER-rapport werd bij de opmaak van het GRUP nauwelijks rekening gehouden. Bovendien werden de adviezen van de administratie straal genegeerd. Had ze die gevolgd en haar keuze voor deze site voldoende gemotiveerd en verantwoord, dan was het GRUP nu naar alle waarschijnlijkheid goedgekeurd en kon de bouwaanvraag ingediend worden. Nu is de knoeiboel echter compleet. Dat zorgt er voor dat de bouw van het nieuwe voetbalstadion nog maar eens een vertraging van één tot twee jaar oploopt.”

Bureaucratische barrières

Het investeringsproject voor de bouw van een nieuw voetbalstadion van Club Brugge startte in 2007. Intussen zijn we al meer dan vier jaar later en is er nog steeds geen zicht op een aanvang van de bouwwerken, laat staan op een nieuw voetbalstadion.

Sabbe: “Dit dossier is het zoveelste bewijs van de logge administratieve procedures die Vlaanderen teisteren, en dan is nog niet eens het vergunningentraject gestart. Als de Vlaamse Regering door de adviezen van haar eigen diensten naast zich neer te leggen de doorlooptijd van investeringsprojecten nog eens onnodig zelf verlengt, dan krijgen we ‘Kafka in het kwadraat’.”

“De Vlaamse Regering belooft keer op keer dat ze de regelneverij wil verminderen, maar telkens botsen creatieve ondernemers op quasi onoverkomelijke bureaucratische barrières, zodat hen de drang om te investeren wordt ontnomen en de vooruitgang van de Vlaamse economie wordt afgeremd”, besluit Sabbe.

Belgische en Waalse overheden laten zich weer koud pakken door de metaalreuzen (13/10/2011)

LDD is helemaal niet verrast door de afloop van de staalsaga van Arcelor Mittal in Luik. Nadat Albert Frère zich steenrijk maakte door het Waalse bekken en de staatskas leeg te zuigen, is het nu de beurt aan Arcelor Mittal. Dat de hoogovens van Seraing en Ougrée zouden dichtgaan of blijven stond in de sterren geschreven. Zowel de overheden als de vakbonden hebben zich weer warm laten rollen, en nu koud laten pakken. Naast de métallo’s is de grote dupe de Belgische belastingbetaler die voor honderden miljoenen emissierechten heeft betaald om zogezegd de werkgelegenheid te redden.

Jean-Marie Dedecker: “In mijn boek ‘De aarde warmt op en de geesten verhitten’ (2010) omschreef ik het heropenen van de staalfabriek van Arcelor Mittal als een hypocriet voorbeeld van milieubeheer. Industriële archeologie werd weer operationeel gemaakt met de lusten voor de metaalboeren en de lasten voor de gemeenschap. Om de hoogoven in Seraing weer op te starten, moest Mittal tussen de 270 en 400 miljoen euro emissierechten aankopen. Met het chantagemiddel van de werkgelegenheid liet Mittal de belastingbetaler opdraaien voor 93 procent van dit bedrag. Dit betekende dat Mittal 716.253 euro subsidie kreeg per gecreëerde werkplaats! Een jaar later sloot de oven in Seraing. Mittal maakte in dat jaar 6,1 miljard euro winst en had 12 miljard euro cashflow.”

Regelrechte zwendel

In het crisisjaar 2008 realiseerde Arcelor Mittal ruim 9 miljard winst dankzij de subsidiepot. Het kreeg ook nog 561 miljoen euro belastingkorting door de notionele intrestaftrek en in totaal voor zo’n 450 miljoen euro goedkope leningen van allerhande Europese instellingen in het laatste decennium. Maar zodra de subsidieruif leeg is, zijn de metaalboeren vertrokken.

Jean-Marie Dedecker: “Door de sluiting van de hoogovens gingen bij Arcelor Mittal 2000 Belgische jobs verloren en had de staalreus plots emissierechten op overtal. In de periode 2008 tot 2012 kan het bedrijf rekenen op een overschot van 100 miljoen ton gratis verkregen emissierechten, want er sloot ook nog een fabriek in het Britse Middlesbrough. Dat staat volgens een studie van de Britse organisatie Sandbag voor 1,4 miljard euro. In mensentaal wordt dit zwendel genoemd. Na Albert Frère heeft ook Lakshmir Mittal onze staatskas leeg gevreten om nu zijn winsten weer elders in te zetten.”

Peperduur afscheidsfeest illustreert wanbeleid VMW (12/10/2011)

Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening (VMW) wordt door minister Schauvlieghe verplicht om het peperdure afscheidsfeest van zijn directeur-generaal Bernard Breda te annuleren. Dit gebeurde nadat Vlaams parlementslid Peter Reekmans (LDD), die in het verleden al tal van ernstige, financiële mistoestanden bij de VMW aan de kaak heeft gesteld, de onverantwoorde hoge kostprijs van 30.000 euro publiekelijk aankloeg.

De VMW bedient drinkwater aan 2,6 miljoen klanten in 170 Vlaamse gemeenten. Het is daarmee het grootste drinkwaterbedrijf in Vlaanderen. Met de voorzitter en acht van de zestien bestuurders benoemd door de Vlaamse Regering, is het bij uitstek een publiek bedrijf. LDD-parlementslid Peter Reekmans stelt dat bij de VMW al jaren een financieel wanbeheer aan de gang is: ”In eerste instantie is sprake van zware operationele verliezen. Sinds 2006 is er een totaal operationeel verlies van 59 miljoen euro. Dit wordt weggemoffeld met boekhoudkundige trucs als het opwaarderen van het leidingnetwerk. Dat netwerk is echter tot op de draad versleten: in 2009 bv. ging tot 30% door lekkages verloren. Ook de verkoop van het VMW-gebouw in de Brusselse Belliardstraat , zogezegd om de pensioenen van het personeel te garanderen, dient in werkelijkheid om de verliezen te beperken.”

En er loopt bij de VMW nog meer mis op financieel vlak. Peter Reekmans: “Wat te denken van een debiteurenopvolging , waarin in 2010 alleen al voor een bedrag van 2,8 miljoen euro facturen niet werd geïnd. De VMW koopt ook ongeveer één zesde van zijn totale capaciteit aan drinkwater aan in Wallonië, dit tegen een goedkopere prijs dan het water dat zij zelf produceert. Maar het water wordt vervolgens met winst in Vlaanderen verkocht en dat is bedenkelijk. “

Ook met de bepaling van de drinkwaterprijzen zit van alles fout. “De waterprijs voor gezinnen met een verbruik van 120 m³ steeg sinds 2005 met 48%. Zogezegd om de stijgende kosten van chemicaliën te compenseren, terwijl door de economische crisis deze grondstoffen net goedkoper werden”, aldus Peter Reekmans.

Dat minister Schauvlieghe nu pas optreedt en een peperduur pensioneringsfeest van directeur-generaal Breda schrapt, vindt het LDD-parlementslid, allesbehalve te vroeg: “De VMW is tenslotte een semi-overheidsbedrijf, dat quasi volledig onder de bevoegdheid van de Vlaamse regering ressorteert. Het doet de wenkbrauwen fronsen dat mevrouw Schauvlieghe pas ingrijpt als dergelijk wanbeheer wordt openbaar gemaakt. Het is hoog tijd dat zij een grondige doorlichting van de VMW doorvoert, zodat de consument en belastingbetaler niet langer voor dit wanbeleid moet opdraaien”, zo eindigt Reekmans.

Hof van beroep ontmaskert illegale controles op software bij Vlaamse bedrijven (29/09/2011)

In een recent arrest maakt het Hof van Beroep van Brussel komaf met het misbruiken van het bewarend beslag door advocatenbureau Law City, dat in opdracht werkt van softwarebedrijven.
Dit kantoor valt systematisch binnen bij Vlaamse bedrijven met een eenzijdig verzoekschrift van de rechtbank van Koophandel, die zich baseert op  zogenoemde anonieme klachten over gebruik van illegale software. Het Hof van Beroep heeft nu zo'n verzoekschrift vernietigd, omdat  die anonieme bron niet blijkt te bestaan, en dus met valse voorwendsels werd bekomen.

Peter Reekmans, Vlaams parlementslid LDD: "De controles zijn dus onwettig verklaard, en waren er alleen op gericht via een dading grote sommen geld af te troggelen van de bedrijven. Sedert enkele jaren valt het advocatenbureau Law City , dat voor Business Software Alliance optreedt, samen met politie, een deurwaarder en een gerechtsdeskundige in echte Gestapostijl binnen bij de bedrijven.  Alle computers worden gecontroleerd op illegaal gedownloade programma's.  Maar er wordt meteen met bewarend beslag van de computers gedreigd, waarop bedrijven bijna steeds instemmen met een vonnis en dadingvoorstel dat vaak tot meerdere tienduizenden euro's oploopt."

Misbruik van vonnissen

De meeste controles steunden op vonnissen van de Brusselse rechtbank van Koophandel, altijd van dezelfde magistraat en op basis van een tip van een zogenaamde  anonieme bron. De zogenaamde onafhankelijke gerechtsexpert  is trouwens ook altijd dezelfde, en heeft zijn kantoor op hetzelfde adres als het advocatenkantoor.  Uiteindelijk heeft één van de bedrijven derdenverzet aangetekend,  waarop het hele circuit is onderzocht door het gerecht. Volgens het arrest van het Hof van Beroep  bestond de anonieme bron niet en zijn de controles van bedrijven dus onwettig.

Peter Reekmans "Dit arrest is dan ook een mijlpaal. Het toont aan dat al deze controles niet zo correct verlopen. Ik wil de Vlaamse ondernemers, die hiermee te maken krijgen, dan ook waarschuwen geen dading af te sluiten, maar de rechtbank te laten oordelen. Ik wil helemaal geen pleidooi houden voor illegale software, maar de afpersing van bedrijven door dit advocatenbureau in opdracht van BSA moet stoppen. Deze controles hebben niets meer te maken met opsporen van illegale software, maar is een lucratieve business van een advocatenkantoor geworden.

Het Vlaams parlementslid roept de Vlaamse ondernemers op om geen dading meer af te sluiten, en pleit er voor de juridische achterpoortjes te sluiten. Zo zouden advocatenbureaus geen misbruik meer kunnen maken van het bewarend beslag, waardoor bedrijven in de praktijk worden stilgelegd. Op basis van een beschrijvend beslag  kan een rechtbank achteraf perfect oordelen.

Humoritisch fragment toespraak Lode Vereeck (29/09/2011)

Hierbij vindt u de link naar een humoristisch fragment in de speech van LDD-fractieleider Lode Vereeck naar aanleiding van de Septemberverklaring 2011.

Veel kijk- en lachplezier!

Onafhankelijk onderzoek kroont Peter Reekmans tot meest actieve Vlaams volksvertegenwoordiger

(25/09/2011)

De nieuwe website www.zewerkenvoorjou.be volgt sinds kort nauwgezet de aanwezigheden en de activiteit van de 124 Vlaamse parlementsleden op. Het is geen initiatief van het Vlaams Parlement zelf, maar een onafhankelijk project van politologen Michiel Nuytemans, Tim De Pauw en Mathijs Buts die een tijdlang voor prof Stefaan Walgrave op het departement politieke wetenschappen van de Universiteit Antwerpen werkten en toen vaststelden dat er weinig of geen dergelijke info over Vlaamse volksvertegenwoordigers publiek beschikbaar was… De website schetst Peter Reekmans van LDD als ‘hardwerkendst parlementslid’ van Vlaanderen. Met 875 parlementaire acties houdt hij ex-minister Dirk Van Mechelen van OpenVLD op ruime afstand. Vlaams volksvertegenwoordiger Reekmans koos er vanaf zijn eerste dag als parlementslid, nu ruim 2 jaar geleden, voor om een actieve rol te spelen voor zijn streek. Denk maar aan zijn recente initiatieven om de problemen van de fruitsector na het noodweer van 18 augustus op de agenda te plaatsen, zijn kruistocht tegen leegstand van sociale woningen, de talloze keren dat hij de problemen van de E40 onder de aandacht van de minister bracht, hoe hij de slechte wegen in Vlaams-Brabant inventariseerde en steeds opnieuw ter sprake bracht in Brussel enz. Reekmans benadrukt zelf dat zijn grote werkkracht soms zelfs te koste gaat van aanwezigheden in parlementscommissies, waardoor hij op dat aspect ietsje zwakker scoort dan zijn hoge cijfers op andere items. “Maar wat geeft de doorslag?” zo stelt hij. “Urenlang ‘zetelen’ zonder iets te zeggen, en eindeloze zittingen bijwonen zonder zelf enige inbreng te hebben … of van tijd tot tijd zelf het terrein op gaan, mensen ontmoeten, info uitzoeken etc.” zegt hij zonder een blad voor de mond te nemen. Bijvoorbeeld sp.a-mandataris Logist uit Tienen is de nummer 1 qua aanwezigheid bij de stemmingen tijdens de plenaire zittingen woensdagnamiddag, maar zijn aantal acties blijft op amper 20 steken na twee jaar, en hij is zelfs geen lid van een commissie… “Dan wéét ik wie wat best rendeert voor mijn streek” benadrukt Reekmans. Naast sp.a’er Logist scoren ook andere Oost-Vlaams-Brabantse parlementsleden bedroevend: Karin Brouwers (CD&V) 86 acties, Patricia Ceysens (OpenVLD) 127 acties, Tinne Eerlingen (N-VA) 181 acties, Jan Laurys (CD&V) 60 acties, Hermes sanctorum (Groen!) 181 acties, Herman Schueremans (OpenVLD) 132 acties, Felix Strackx (Vlaams Belang) 94 acties, Wim Vandijck (Vlaams Belang) 38 acties, … “Samen halen mijn collega’s uit Oost-Vlaams-Brabant in totaal 919 parlementaire acties, ik alleen 875 acties” telt Reekmans na. De hyperactieve Vlaams volksvertegenwoordiger vindt www.zewerkenvoorjou.be dan ook eer prachtig initiatief, “zo kunnen kiezers ten minste zien wie voor hen iets doet als volksvertegenwoordiger in Brussel, en wie er niets uitspookt. En trouwens, het ontmaskert ook diegenen die steeds stipt op post zijn bij stemmingen, en voor de rest de weg naar Brussel nooit lijken te vinden, want dié collega’s zijn blijkbaar vooral geïnteresseerd in hun wedde, aangezien afwezigheden bij plenaire stemmingen kunnen leiden tot de inkorting van het salaris…”

Harde aanpak van illegalen in Oostende mag geen PR-stunt zijn (08/09/2011)

Op de gemeenteraad van Oostende van 26 augustus 2011 is de problematiek van de illegale gelukszoekers en het onveiligheidsgevoel dat daaruit voortvloeit nogmaals door de oppositie besproken. De burgemeester en het beleid van sp.a/Open VLD/ CD&v lieten het jaren aanmodderen. Maar nu de rattenplaag compleet is komt de burgemeester als de rattenvanger van Haemelen fluitend de boel opkuisen. LDD vraagt zich af waar het proactief beleid is gebleven, waar is het preventief beleid?

Pompen of verzuipen

Jean-Marie Dedecker, voorzitter LDD en gemeenteraadslid Oostende: " Na de sluiting van Sangatte in Calais in Frankrijk, en na de opruiming van kraakpanden in Zeebrugge waren de signalen overduidelijk, maar toen greep men niet in. De Oostendse bevolking en de maatschappij eerst laten verzieken en pas dan een remedie uit de kluis halen om te genezen, is niet alleen hypocriet, het is wanbeleid tot zelfs crimineel. De echte grote baas van Oostende is Johan Vande Lanotte, die als minister van Binnenlandse Zaken, Migratie- en asielbeleid de zeesluizen wagenwijd openzette en de stad liet overspoelen. Nu is het pompen of verzuipen."

PR gaat voor

Het stadsbestuur van Oostende heeft volgens LDD de problemen te lang ontkend en te vaak niet bij naam willen noemen.  Een maatschappij kan slechts functioneren als lokale gebruiken, wetten en normen worden gerespecteerd door eenieder die er deel wil van uitmaken. Wie dit niet wil, of stelselmatig die wetten en normen overtreedt moet daarop gewezen worden en uiteindelijk bestraft. Als justitie en politie hun werk niet doen wordt de straf doorgeschoven van diegenen die kwaad willen berokkenen naar diegenen die van dat kwaad het slachtoffer zijn. De leiding van onze politie hunkert tegenwoordig zo wanhopig naar de goedkeuring  van progressieve critici, pamperpedagogen en welzijnsknuffelaars, dat ze vaak meer bezig lijkt te zijn met pr dan met voorkomen en opsporen van misdaad; meer met het beschermen van hun eigen reputatie dan met het beschermen van het publiek. Het pleidooi pro domo met vervalste politiestatistieken zijn de Oostendenaars meer dan beu.

Nultolerantie voor verkeerde fouten

Jean-Marie Dedecker: "In onze stad heerst een zerotolerantie voor het fout parkeren van wagens en regent het verkeersboetes. Een achttal agenten zijn door hun oversten zelfs bestraft met inhouding van wedde omdat ze niet genoeg GAS-boetes uitschreven voor hondenpoep en het voederen van meeuwen. Dit zijn gemeentelijke administratieve sancties die de stadskas spekken. Dit staat in schril contrast met het gedoogbeleid voor straatterreur, treitermisdrijven, en allerhande vormen van overlast en criminaliteit die door het samenwonen van bevolkingsgroepen uit alle hoeken van de wereld wordt veroorzaakt. De angst om voor racist verweten te worden is bij sommige beleidsmensen en onderhandelaars groter dan hun burgerplicht."

LDD juicht de beslissing toe om eindelijk drastisch in te grijpen, maar hoopt dat het niet de zoveelste pr-stunt is van brandweerlui die zelf de brand hebben gesticht.

LDD: Geen verdoken VRT-subsidiëring!

(03/09/2011)

Om het ondernemen in Vlaanderen te promoten heeft de Vlaamse overheid de mediasector opgeroepen om nieuwe projecten te ontwikkelen. Op basis van die oproep kende minister-president Kris Peeters op 30 mei 2011 aan acht van de ingediende projecten een tussenkomst toe. Drie projecten werden aan de VRT toegewezen. De Vlaamse overheid subsidieert de productiekost per project voor maximaal 50% met een maximum van 500.000 euro. Voor de drie aan de VRT toegewezen mediaprojecten bedraagt de toelage vanuit de Vlaamse overheid niet minder dan 1.060.700 euro op een totale productiekost van 2.266.413 euro. LDD-mediaspecialist Jurgen Verstrepen klaagt deze verdoken VRT-subsidiëring aan.

Uit een antwoord op een schriftelijke vraag blijkt dat de Vlaamse regering, in het kader van een mediacampagne om het ondernemen te promoten, 3 VRT-projecten cofinanciert  voor 1.060.700 euro.

Jurgen Verstrepen, LDD-mediaspecialist: "Dit is een slinkse en dus laakbare manier om, buiten de officieel in de VRT-beheersovereenkomst vastgelegde budgetten, extra belastinggeld naar de openbare omroep te sluizen,... te meer deze extra toegekende bedragen omzeggens de helft van de totale productiekost vertegenwoordigen."

Naast de royale financiële steun zal de Vlaamse overheid de VRT inhoudelijke ondersteuning bieden door op geregelde tijdstippen overleg te organiseren tussen het productiehuis, de zender en het Agentschap Ondernemen. Die ondersteuning is inhoudelijk van aard en heeft betrekking op kennis over ondernemen en ondernemerschap.

"Het is merkwaardig om vast te stellen dat de VRT deze ondersteuning krijgt, terwijl de andere geselecteerde Vlaamse Omroepen ter zake niet inhoudelijk worden ondersteund. Krijgt de VRT  een voorkeurbehandeling omwille van zijn geprivilegieerde relatie met de Vlaamse Regering?", vraagt Verstrepen zich af.

LDD Boortmeerbeek vindt proefopstelling tegen sluipverkeer gevaarlijk

(01/09/2011)

Boortmeerbeek - Snelheidsremmers moeten verkeer tussen herent en mechelen afremmen LDD hekelt de aanpak van het gemeentebestuur van Boortmeerbeek van de Slagveldweg in Hever. De partij vraagt dringend maatregelen.

In juni plaatste het gemeentebestuur snelheidsremmers in de Slachtveldweg in Hever, vlakbij het voetbalveld. 'Drie jaar geleden al werd op dezelfde plaats een identieke proefopstelling geïnstalleerd maar die werd toen door de burgemeester weggenomen na een klacht van LDD Boortmeerbeek', zegt Eddy Mertens, voorzitter van LDD. 'Toen al was de verkeerssituatie er gevaarlijk door de remmers omdat ze kriskras op straat stonden, veel te dicht bij elkaar. Bovendien ontbrak een degelijke verkeerssignalisatie. Nu, en amper twee maanden na de opstelling van de definitieve snelheidsremmers, doet het verhaal zich over. Ze zijn niet verankerd en staan te dicht bij elkaar. Wagens en vrachtwagens botsen er regelmatig tegen zodat de remmers verschuiven.'

Door het verschuiven van de verkeersremmers wordt de Slagveldweg een 'slagveld' volgens LDD. 'Fietsers kunnen niet meer achter de obstakels rijden, zodat ze tussen het verkeer op de rijweg moeten. Dit is een aartsgevaarlijke situatie', zegt Mertens. 'De remmers moeten deftig worden verankerd en moeten bovendien verder uit mekaar staan zodat de zwakke weggebruiker hier een veilige doorgang krijgt. Dit kun je verhelpen met fietssuggestiestroken. Aan het begin van het schooljaar is dit geen luxe.'

Burgemeester Michel Baert (Open VLD) zegt dat er nog geen melding kwam van het verschuiven van de verkeersremmers. 'Het is het eerste wat ik ervan verneem, maar ik stuur vandaag nog (gisteren, red) iemand om te gaan controleren. Indien een degelijke verankering nodig is, zullen we daar ook voor zorgen', zegt de burgemeester. Baert benadrukt dat de remmers nodig zijn tegen het sluipverkeer van en naar Mechelen of de E19. Hij weerlegt het argument van Mertens dat ze te kort bij elkaar staan: 'Verkeersremmers moeten nu eenmaal storend zijn.' Straks wordt de sociale wijk Providentia, die grenst aan de Slagveldweg en de Hamerstraat, heringericht, ook met verkeersremmers.

Het Nieuwsblad
(evb)

"Sp.a laat drukwerk klaarmaken door gemeentepersoneel" (31/08/2011)

Kapelle-op-den-Bos - Toekomstig burgemeester Else De Wachter laat sp.a-drukwerk door gemeentepersoneel tijdens de werkuren klaarmaken. Dat zegt gemeenteraadslid David Van Hecke (LDD).

Maandagmiddag stelde Van Hecke naar eigen zeggen in het gemeentehuis vast dat een personeelslid bezig was met drukwerk voor het eetfestijn van de lokale sp.a-afdeling. "Het ging om zeker 1000 uitnodigingen en omslagen", zegt Van Hecke. "Het personeelslid dat deze werkzaamheden aan het uitvoeren was, handelde in opdracht van De Wachter." Van Hecke heeft de onregelmatigheden laten vaststellen door de gemeentesecretaris en het diensthoofd.

"Dit geeft nog maar eens aan dat er zich een huizenhoog probleem stelt met de deontologie van Else De Wachter en van het bestuur van deze gemeente. Straks moet het gemeentepersoneel nog de aardappelen schillen en de biefstukken bakken voor het sp.a-eetfestijn."

Van Hecke zal de zaak op de agenda plaatsen van de komende gemeenteraad, en vragen om een deontologische commissie op te richten. Ook zal hij gouverneur Lodewijk De Witte op de hoogte brengen.

Pijnlijke zaak

Burgemeester Leo Peeters reageert namens de partij verbolgen op de aantijgingen. "Dit is een beschadigingsoperatie", fulmineert hij. "Een en ander is volledig in scène gezet. Het is bovendien een heel pijnlijke zaak. Het gaat namelijk om een autistische jongen die hier na zijn stage aan het werk was als jobstudent. Hij zat aan het bureau van Else De Wachter en wou zich nuttig maken. Dat drukwerk lag daar inderdaad. Daar is niets mis mee. Dat hij dan op deze manier wordt behandeld en ondervraagd door iemand die niet eens de bevoegdheid had om in die bureau aanwezig te zijn, tart alle verbeelding."

Het Laatste Nieuws
(DBS)

LDD: Onderwijsbeleid is volledig vastgelopen

(30/08/2011)

Het Vlaamse onderwijsbeleid loopt vast omdat het hoe langer hoe meer moet fungeren als instrument voor maatschappelijk beleid, in plaats van de loutere overdracht van kennis en vaardigheden aan de leerlingen. Het onderwijs wordt nu immers ook  ingezet voor het realiseren van de sociale mix, het overnemen van de opvoedende taken van ouders e.d.m. Vlaams volksvertegenwoordiger Boudewijn Bouckaert meent dat dergelijke verwachtingen over de leerkrachten overdreven zijn en zo het aangetoonde kwaliteitsverlies in de hand werken. Ook wil Bouckaert onderwijsminister Smet vragen initiatieven te nemen om de toegenomen bureaucratie, die hiermee gepaard gaat,  een halt toe te roepen  en hem tot slot aanspreken over zijn wat neerbuigende opmerkingen over het vermeend "romantisch beeld van het onderwijs" bij een aantal leraars.

Boudewijn Bouckaert wil hiermee reageren op de twee recente, spraakmakende enquêtes in het Nieuwsblad naar aanleiding van de start van het nieuwe schooljaar. De eerste geeft aan dat drie kwart van de leerkrachten in het secundair onderwijs meent dat de kwaliteit van het onderwijs gedaald is en de tweede stelt dat de werkdruk van leraars de voorbije jaren door de voortschrijdende bureaucratisering fors is toegenomen, waardoor bij de helft van de ondervraagden de jobtevredenheid daalt.

De Vlaamse volksvertegenwoordiger en voorzitter van de Commissie voor Onderwijs en Gelijke Kansen in het Vlaams parlement meent dat de resultaten van deze enquêtes onderling nauw verbonden zijn en meer concreet een uiting vormen van overdreven verwachtingen ten opzichte van het Vlaamse onderwijs: "Het gaat niet op dat het onderwijs altijd maar meer een instrument voor maatschappelijk beleid, zoals het realiseren van de sociale mix of het overnemen van opvoedende taken van ouders, moet worden. De maakbaarheid van de samenleving kent immers zijn grenzen, ook door middel van onderwijsinstrumenten. De focus moet blijven liggen op de overdracht van kennis en vaardigheden van de leerlingen, op het gevaar af dat het onderwijsbeleid anders volledig vastloopt", aldus Boudewijn Bouckaert

De LDD-volksvertegenwoordiger wil daarom de onderwijsminister om uitleg vragen over de volgens hem overdreven verwachtingen ten opzichte van het Vlaamse onderwijs inzake maatschappelijke vormgeving en ook bij hem aandringen om met maatregelen voor de dag te komen om de altijd maar voortschrijdende bureaucratisering van het onderwijs een halt toe te roepen. Hij zal de minister ook om verduidelijking vragen over zijn bewering dat een deel van het lerarenkorps nog een "te romantisch beeld van het onderwijs, met brave kindjes die luisteren", heeft. Deze wat neerbuigende sneer naar leerkrachten die weten waarover ze spreken en die zich dagelijks inzetten, is voor een minister van onderwijs ongepast. "Het zou net de minister moeten zijn die braaf luistert naar deze enquêteresultaten.", zo besluit Boudewijn Bouckaert.

LDD: Maak werk van studie voor werk! (26/08/2011)

Agoria heeft er deze week nogmaals op gewezen dat het tekort aan technologiestudenten maar blijft aanhouden. Jaarlijks studeert er ruim een kwart studenten te weinig af om aan de vraag op de arbeidsmarkt te voldoen en dit zal er dit jaar niet beter op worden. 

LDD-volksvertegenwoordiger en Voorzitter van de Commissie voor Onderwijs en Gelijke Kansen Boudewijn Bouckaert dringt er op aan dat de Vlaamse overheid initiatieven zou nemen naar de ouders en de studenten toe om tot een beter beredeneerde studiekeuze te komen.

LDD heeft samen met de meerderheidspartijen in het Vlaams parlement een resolutie onderschreven, om via een actieplatform een gecoördineerd actieplan op te zetten om het technofobe keuzepatroon om te zetten in een technofiel keuzepatroon. LDD vreest echter dat de concrete realisatie van een dergelijk actieplan een processie van Echternach wordt door oeverloos palaver met de eindeloze reeks van belangengroepen.

Boudewijn Bouckaert: "Professor en associatievoorzitter Oosterlinck stelt voor het inschrijvingsgeld voor ingenieurs af te schaffen en voor andere richtingen te verdubbelen. LDD onderschrijft ten volle deze benadering. LDD heeft reeds eerder voorgesteld het inschrijvingsgeld te diversifiëren naargelang de noden van de arbeidsmarkt, maar dit voorstel werd weggewuifd door de socialisten van alle partijen, de Open VLD incluis."

"Hoog tijd dat de Vlaamse overheid initiatieven neemt naar de studenten toe, zodat zij bij hun studiekeuze drie keer nadenken.", besluit Boudewijn Bouckaert.

LDD: "Fruittelers vergoeden voor stormschade" (Het Laatste Nieuws, 22/08/2011, pagina 13)

Hageland - LDD: "Fruittelers vergoeden voor stormschade"

Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) uit Glabbeek vraagt de dringende bijeenroeping van de parlementscommissie Landbouw.

Donderdag werden de fruittelers in de regio Hageland zwaar getroffen door de storm die ons land teisterde. "Minstens de helft van de appel- en perenoogst is verloren", weet Reekmans. "Vlaams minister-president Kris Peeters verklaarde al dat hij de stormschade als landbouwramp wil laten erkennen. Maar het fonds voor natuurrampen zal de fruittelers dan alleen vergoeden voor het verlies van de planten zelf." Reekmans vraagt aan de Vlaamse regering om nog een stapje verder te gaan. "Willen we de getroffen fruittelers echt helpen, dan moeten we de verloren appelen en peren tenminste aan de kostprijs van de vrucht zelf vergoeden."

Het Laatste Nieuws
(HCH)

LDD Deinze geeft startschot dubbel referendum (28/07/2011)

Deinze - LDD geeft startschot dubbel referendum

LDD Deinze heeft gisterenavond het startschot gegeven voor haar referendum. Er worden handtekeningen verzameld voor een ringweg en tegen het slopen van The Philo. De mensen achter LDD Deinze zien het groots en willen 6.000 handtekeningen verzamelen om een referendum over de twee thema's te organiseren. "Wettelijk hebben we maar 3.000 handtekeningen nodig voor een referendum, maar wij mikken op het dubbele om onze eis zo nog veel meer kracht bij te zetten", zegt Ronny Vermeulen van LDD.

Ringweg

"We schuiven twee thema's naar voor. Vooreerst willen we dat de Deinzenaar zich uitspreekt over de noodzaak om een ringweg rond Deinze aan te leggen. Het huidige mobiliteitsplan heeft echt gefaald. Iedereen die wel eens door Deinze rijdt, heeft al gezien dat je hier meer stilstaat dan ooit voorheen." "Met nieuwe wijken, extra verkavelingen en drie industriegebieden zal de mobiliteit alleen maar slechter worden. Een ringweg rond Deinze is noodzakelijk. Een tweede item van het referendum wordt het slopen van The Philo. De stad heeft het gebouw gekocht om het te slopen en zo een doorsteek te maken van de Markt naar het Kaandelpark. Ook dat vinden wij niet kunnen en wij willen de mening van de Deinzenaar wel eens weten." Procedurefouten LDD wil maar liefst een jaar lang handtekeningen verzamelen en startte gisterenavond op de kermis. "We weten dat we voor de gemeenteraadsverkiezingen niets meer kunnen doen, dus nemen we onze tijd. We willen ook correct werken. Zo willen we vermijden dat ons procedurefouten aangesmeerd worden, zoals GroenRood overkwam toen ze een referendum wilden organiseren over het stadhuis van Deinze", zegt Vermeulen nog. Net zoals bij de vorige poging om een referendum te organiseren, reageerde het schepencollege gisteren liever niet.

Het Laatste Nieuws (JSA)

Derde VRT-kanaal te duur en ongewenst (Gazet van Antwerpen, 22/07/2011, pagina 46)

Oppositie hekelt politieke beslissing

In de commissie Media van het Vlaams Parlement is hevig gedebatteerd over de nieuwe beheersovereenkomst van de VRT. Jurgen Verstrepen (LDD) en Bart Tommelein (VLD) hadden bedenkingen bij het derde kanaal dat de VRT krijgt.

Volgens Verstrepen is er geen dossier dat aantoont dat dit wenselijk en betaalbaar is. Tommelein zegt dat minister Lieten zich flink misrekende met de zes miljoen euro extra middelen om nieuwe initiatieven te financieren. "Als het zo goedkoop is om een zender op te starten, ga ik er zelf ook één beginnen." Ander punt van de oppositie was dat de VRT te dominant blijft en de commerciële zenders het leven zuur maakt. Lieten zei dat het pad van de kijkcijfers volledig verlaten werd bij het opstellen van de nieuwe beheersovereenkomst. De VRT concentreert zich nu op wekelijkse of maandelijkse bereikcijfers. Bovendien moet de VRT meer cultuur en kleine sporten brengen.

Opmerkelijke coalitie valt Vlaamse meerderheid aan (De Morgen, 15/07/2011, pagina 5)

BRUSSEL - Een opmerkelijke coalitie van Groen!, Open Vld en LDDtrekt aan de alarmbel. Het Vlaams Parlement functioneert niet naar behoren en dat is de schuld van de meerderheid, hekelen ze vanuit de oppositie.

Open Vld, Groen! en LDD zijn niet meteen elkaars meest natuurlijk partners. Om niet te zeggen dat de oppositiebanken in het Vlaams Parlement zowat het enige is wat hen bindt. Dat de drie plots beslissen om uit één mond te spreken, is hoegenaamd vreemd en dat beseffen ze zelf ook. "We blijven drie partijen die inhoudelijk soms mijlenver van elkaar liggen", legt Vlaams fractieleider Filip Watteeuw (Groen!) uit. "We zijn ook niet van plan om hier een gewoonte van te maken, maar we doen dit nu omdat we het nuttig achten om een gezamenlijke boodschap te brengen", vult zijn collega Sas van Rouveroij (Open Vld) naadloos aan.

Die boodschap valt eenvoudig samen te vatten als een aanval op de Vlaamse meerderheidspartijen. "We willen gewoon als oppositie constructief meewerken in het parlement, maar de regerende partijen verhinderen ons dat." Hoe die meerderheid dat dan voor elkaar krijgt? Door de parlementsleden zoveel mogelijk in het ongewisse te laten, meent de oppositie. Het probleem zou zich vooral stellen in commissies die voorgezeten worden door een lid van de meerderheid. Tot meer dan de helft van de interpellaties en vragen wordt daar geweigerd. Voorstellen tot decreet of resolutie die de meerderheid niet zinnen, worden niet geagendeerd.

De Vlaamse regering teert op het werk van de oppositie, vinden ze ook. "Soms zijn ze zo verschrikkelijk traag, dat we zelf maar een voorstel doen. Vaak komen ze dan niet veel later af met een bijna exacte kopie van wat wij voorbereid hebben." Soms gaat het ook veel te snel voor de oppositie. Omdat de meerderheid als los zand aan elkaar hangt, duren de onderlinge discussies zo lang, dat er amper nog tijd is om dossiers ook grondig door de oppositie en onafhankelijke instanties te laten bestuderen. Het absolute dieptepunt was de stemming van het kiesdecreet enkele weken geleden, die ontaardde 'in Tsjetsjeense toestanden'. "Enkel het fysieke geweld ontbrak."

Een waslijst aan kritiek, maar LDD-fractieleider Lode Vereeck ziet ook een lichtpuntje. "Er zijn ook dingen die goed gaan. Vlaanderen is géén Bananenrepubliek. Maar het kan zoveel beter." Daarom doen de drie oppositiepartijen de meerderheid een rist voorstellen. Kern van de zaak: laat het parlement sneller werken en vergroot de mogelijkheid tot rechtstreekse, onmiddellijke interactie. Het Vlaams Parlement zou ook gerust wat minder vakantie kunnen nemen, een reces tot 1 september lijkt de oppositie meer dan genoeg. 

(AVB)
De Morgen

Formateur Di Rupo ondermijnt de kredietwaardigheid van België (12/07/2011)

Nu de OESO nog eens de remedies voor de Belgische economie en staatshuishouding op een rijtje zet is het voor LDD duidelijk dat formateur Di Rupo (PS)zo snel mogelijk van zijn opdracht moet worden ontheven, om de toekomst van het land niet in gevaar te brengen. De nota van de formateur staat zo haaks op wat zowel Europa als de internationale organisaties voorstellen voor de Belgische overheid dat de beleggers niet anders kunnen dan nu ook  België in het visier te nemen.

Jean-Marie Dedecker, vooriztter LDD: “Wat de OESO voorstelt spreekt vanzelf en probeert LDD nu al jaren op de agenda te krijgen. Natuurlijk moeten de lasten op arbeid worden verlicht, natuurlijk moet er in de eerste plaats worden bespaard op de overheidsuitgaven, moet de openbare schuld naar beneden,natuurlijk moet er nu meteen drastisch  worden ingegrepen op de arbeidsmarkt en de pensioenen om de vergrijzing op te vangen. Maar het zijn uitgerekend de punten die de Parti Socialiste van Di Rupo ofwel koud afwijst, ofwel in zijn nota op de allerlangste baan wil schuiven. Door die houding blijft de formateur in feite de internationale ratingbureaus tarten, die is er geen enkel signaal dat de Belgische federale regering nu of binnenkort de koe bij de horens zal nemen. Om de kredietwaardigheid van België niet langer te ondermijnen, moet de Koning Di Rupo dus zo snel mogelijk ontlasten van zijn opdracht.”

Noodplan voor de vakantie

In afwachting van vervroegde verkiezingen, en om een mogelijke raid van beleggers op de Belgische overheidspapieren op te vangen moet het federale parlement deze zomer nog een noodplan uitwerken om de Belgische kredietwaardigheid versneld op te krikken. Voor LDD is de heldere Europese kritiek op de Belgische sociale, fiscale  en economische mankementen een goede leidraad voor dat noodplan.

Jean-Marie Dedecker: “We moeten meteen klaar staan om ons Belgisch sociaal ‘rariteitenarsenaal’ in vraag te stellen, zoals de eindeloze uitkeringen voor werklozen, de torenhoge lasten op arbeid, de discriminatie van de arbeiders,  of het verder aansturen op veel te jong gepensioneerden. Het is de enige manier om te voorkomen dat de Europese reeks van ‘PIIGS’ landen in moeilijkheden, wordt uitgebreid tot de ‘BIPIGS’ landen, met de B van België op kop. Dat noodplan moet in het federale parlement worden opgesteld omdat de Belgische bevolking alleen daar democratisch is vertegenwoordigd, in scherp contrast tot de huidige regering in lopende zaken.”

Alleen nieuwe verkiezingen kunnen België uit het staatkundig moeras halen (07/07/2011)

Nu de opdracht van formateur Di Rupo (PS) duidelijk is mislukt, kan alleen het oordeel van de kiezer zekerheid brengen over de staatsrechtelijke en vooral de sociaal-economische toekomst van dit land. Volgens LDD bewijzen de totaal tegengestelde reacties op de formateursnota van Di Rupo dat de opvattingen over de organisatie van de Belgische samenleving aan deze en gene zijde van de taalgrens verder uit mekaar liggen dan ooit.

Jean-Marie Dedecker: “Het is uit een zuiver democratische reflex dat wij vragen om nieuwe federale verkiezingen. De regering in lopende zaken is te verdeeld om de noodzakelijke maatregelen te nemen tegen de internationale druk op de Belgische Staat die boven zijn stand leeft. Dat formateur Di Rupo op zijn menu van hervormingen maar zo’n flauwe recepten kon zetten bewijst het best hoe de Franstalige politici nog niet begrijpen hoe hoog de nood is. Di Rupo probeert met pleistertjes de open breuken in ons sociaal-economische weefsel te helen. En zoals de Grieken nu het falen uitzweten van hun onverantwoordelijke politici, zal Vlaanderen straks de builen keren voor zij die denken dat ze in Brussel en Wallonië eeuwig de sirtaki van staatsuitgaven kunnen dansen.”

Financieel noodscenario

In afwachting van vervroegde verkiezingen moet het federale parlement deze zomer nog werk maken van een noodplan dat bij een zware aanval op de Belgische kredietwaardigheid klaar moet liggen. Voor LDD mag de heldere Europese kritiek op de Belgische sociale, fiscale  en economische mankementen daarbij als leidraad dienen.

Jean-Marie Dedecker: “We moeten meteen klaar staan om ons sociaal ‘rariteitenarsenaal’ in vraag te stellen, zoals de eindeloze uitkeringen voor werklozen, de torenhoge lasten op arbeid, de discriminatie van de arbeiders,  of het verder cultiveren van veel te jong gepensioneerden. Anders zullen we niet kunnen voorkomen dat de reeks van Europese ‘PIIGS’ landen in moeilijkheden plots wordt herdoopt tot ‘BIPIGS’ landen, met de B van België op kop. Dat noodplan moet in het federale parlement worden opgesteld omdat de Belgische bevolking alleen daar democratisch is vertegenwoordigd, in scherp contrast tot de huidige regering in lopende zaken.

Di Rupo mist de kans om uit Belgische doodlopende straat te raken (05/07/2011)

Volgens LDD is de basisnota van formateur Di Rupo (PS) een schoolvoorbeeld van Belgische loodgieterij, dat de overheid nog meer middelen geeft om de economie, de vrije samenleving en het individu naar haar pijpen te doen dansen. Het Belgische staatsbestel moet worden gered, en daarom wordt het nog ingewikkelder gemaakt, en worden de transfers van noord naar zuid snel wat aangevuld.

Jean-Marie Dedecker, voorzitter LDD: "Veel voorstellen van Di Rupo zijn eenvoudige regularisaties van de miskleunen uit vorige staatshervormingen. Het overhevelen van kinderbijslag en arbeidsbeleid naar de gemeenschappen zijn net als het beperken van de groeinorm van de gezondheidzorg tot 2% het officialiseren van verworvenheden. Er blijft niets over van de Copernicaanse omwenteling naar een confederale staat. 461 miljoen per jaar in het Brusselse bodemloze vat storten om BHV af te kopen is een woekerprijs. Het herschikken van de eigen kattebak, zoals de afschaffing van de overbodige senaat wordt eindelijk gerealiseerd. Maar de mini-poppoll van 10 Kamerleden in een federale kieskring of van 10 andere die worden gecoöpteerd, is er politiek ver over."

Helemaal niet moedig

De sociaal-economische hervormingen die Di Rupo voorstelt zijn een flauw afkooksel van  wat andere regeringen in Europa, ook met linkse partijen, aan het doen zijn om hun openbare financiën gezond te maken. Als de intenties al deugen, ontbreekt het duidelijk aan politieke moed om de saneringen door te voeren.

Jean-Marie Dedecker: "Aan enkele sociale 'verworvenheden' wordt wat gemorreld, maar Di Rupo maakt geen komaf met de torenhoge lasten op arbeid, met het brugpensioen, met de levenslange werkloosheidsuitkeringen of met het overtal aan ambtenaren. Er worden wat uitgaven 'bevroren', hier en daar een jaartje toegevoegd, een tariefje verlaagd. Di Rupo's zogezegde chirurgische ingrepen zijn kleine aderlatingen, terwijl het Belgische sociaal stelsel een bloedtransfusie nodig heeft om geen Grieks kadaver te worden.

Vlaamse spaarder betaalt, en Brusselse beurs mag sluiten

Jean-Marie Dedecker: "Als drie kwart van de dienstencheques in Vlaanderen worden uitgeschreven, en 80 procent van het spaargeld op Vlaamse boekjes staan, weet je wie de fiscale maatregelen van Di Rupo betaalt. Bovendien maakt links zijn natte droom van een vermogensbelasting waar, en komt er een waanzinnige heffing op aandelen die de beurs van Brussel overbodig maakt en alle risicokapitaal weg zal jagen. Het is triest dat Di Rupo het met zijn federale regering controle houdt op de portemonnee en de reserves van de Vlamingen. Zo wordt het invoeren van een veel eerlijker vlaktaks in Vlaanderen onmogelijk, en stevenen we af op een Kafkaiaanse fiscaliteit. Di Rupo steekt zijn nek uit boven zijn eigen Waalse akker, maar komt niet hoger dat het Vlaamse maaiveld."

LDD: ‘Muyters speelt pingpong met handbal’ (28/062011)

Vlaams minister van Sport, Philippe Muyters, zal de topsportschool handbal te Hasselt dan toch niet onmiddellijk sluiten. Ondanks zijn eerdere beweringen kiest hij nu voor uitdoofscenario. Vlaams volksvertegenwoordiger Ulla Werbrouck (LDD) juicht dit toe, maar vindt dit slechts één prille stap in de goede richting.

Twee weken nadat de discussie rond de topsportscholen losbarstte, ondertekende minister Muyters een akkoord over een uitdoofscenario en een alternatief project voor het handbal.

Ulla Werbrouck: “Deze oplossing heb ik zelf voorgesteld tijdens de commissiebesprekingen en in twee resoluties. De discussie in de commissie én het indienen van de resoluties hebben dus wel degelijk resultaat opgeleverd. Teneinde de bestaande expertise te valoriseren is het evenwel een gemiste kans om de 3de graad van de topsportschool handbal niet te behouden.”

Werbrouck waarschuwt zowel de minister als de federaties dat er nog veel werk in het verschiet ligt: “Waar ik vooral naar uitkijk, is een beslissing over de andere topsportscholen die één of meer graden moeten opgeven zoals judo en atletiek. Ik pleit er dan ook voor om voor bvb. atletiek een vergelijkbaar scenario als voor het handbal te voorzien. Daarnaast moeten federaties in de mogelijkheid worden gesteld om voldoende aandacht te besteden aan het ontwikkelen van een kwalitatief evenwaardig alternatief naast de bestaande topsportscholen, want alternatieve projecten blijken in de praktijk minstens evenveel topsporters voort te brengen als de topsportscholen.”

Uit-aan-uit-aan

Op 7 juni j.l. stuurde minister Muyters een mail naar de ouders van leerlingen waarin hij de definitieve beslissing meedeelde om de topsportschool handbal te sluiten. Een week later, op 14 juni, zei de minister op de radio dat er nog geen beslissing was genomen. Een dag later, op 15 juni, verklaarde de minister in de media dat de beslissing ‘in zijn hoofd’ al was genomen, maar nog niet definitief was. De daarop volgende dag, beweerde hij in de Commissie Sport van het Vlaams Parlement dat de beslissing voor het handbal wel al definitief was en dat hij de mail verstuurde om ‘de ouders geen valse hoop te geven’.

Lode Vereeck, Vlaams fractieleider LDD: “Volgens mij speelt de minister een spelletje ping-pong met de handballers. Op twee weken tijd slaagt hij erin de topsportschool handbal definitief te sluiten, … mogelijks niet te sluiten, … in zijn hoofd te sluiten, … toch definitief te sluiten, … om ze nu geleidelijk af te bouwen. LDD hoopt dat dit nu de echte beslissing is, en er volgende week geen tegengesteld bericht volgt. Dit geping-pong is geen toonbeeld van goed bestuur. Door slechte communicatie zijn onnodige zorgen ontstaan.”

Vlaanderen moet energiebeleid zelf in handen nemen, anders gaat het licht uit. (28/06/2011)

De rapporten stapelen zich op, maar nog altijd weigeren de politiek verantwoordelijken de harde waarheid onder ogen te zien. De stroomvoorziening van België komt de volgende jaar zwaar onder druk, waardoor onze bedrijven en gezinnen ofwel af en toe zonder stroom zullen vallen, of zich blauw zullen betalen aan buitenlandse leveranciers. In zijn laatste rapport trekt de energieregulator CREG nogmaals aan de noodrem, en vraagt terecht dat de oude kerncentrales minstens twee tot drie jaar langer open blijven.

Jean-Marie Dedecker, voorzitter LDD: “Sedert de kernuitstap van 2003 waarschuwen we voor het voorspelbaar rampscenario van het onbezonnen sluiten van de Belgische kerncentrales. In 2010 kwam nog altijd 54,6% van de stroom uit kernenergie, en er is geen cent geïnvesteerd in nieuwe centrales. Er was alleen geld voor windmolens, maar het rendement van die offshore parken is miniem tegenover kerncentrales, en op termijn kosten ze 14 miljard euro aan de verbruikers. Het energiedebat is grondig verknoeid onder paars en groen, en de volgende federale regeringen hebben bewezen dat ze deze kerntaak van de overheid niet aankunnen.”

Visie voor Vlaanderen

Daarom blijft LDD hameren op een dringende, maar praktische en realistische aanpak van het dossier. Het langer openhouden van de bestaande kerncentrales zal een noodzaak zijn, samen met het nog beter beveiligen ervan. Daarbovenop moet Vlaanderen investeren in nieuwe kerntechnologie, in centrales van een nieuwe generatie.

Jean-Marie Dedecker: “Voor de komende 30 jaar moet Vlaanderen zelf in zijn energie voorzien, en kernenergie zal voor die overgangsperiode nog onontbeerlijk zijn. Anders vallen we terug op veel meer vervuilende stroom- en gascentrales. Het Vlaamse Energiefonds moet zich dus toespitsen op het opzetten van eigen productiecapaciteit. Dat kan door een of twee vooruitstrevende kerncentrales te bouwen, en intussen te investeren in duurzame energie om die zo snel mogelijk rendabel en betaalbaar te maken.”

Everberg is aanfluiting van efficiënt penitentiair beleid (18/06/2011)

LDD verzamelde getuigenissen van cipiers en klaagt de desastreuze aanpak aan van de jongere delinquenten in de jeugdinstelling ‘De Grubbe’, beter bekend als ‘Everberg’, een federale instelling waar sedert een jaar alleen nog Vlaamse leefgroepen zijn ondergebracht. Het statuut van de instelling is dubbel omdat opvoeders er moeten samenwerken met federale ‘cipiers’. Het zijn die laatsten die nu aan de alarmbel trekken, en maandag zelfs een stakingsaanzegging zullen doen tegen de toestanden.

Peter Reekmans, Vlaams volksvertegenwoordiger LDD: “Momenteel zijn er 3 leefgroepen van maximaal 10 delinquente minderjarigen. Het gaat om jonge daders die in Everberg voor korte tijd worden opgesloten voor zware misdaden zoals moord, (groeps)verkrachting, (roof)overvallen of drugsdelicten. Per leefgroep zijn er permanent twee cipiers, maar per 1 juli wordt die bewaking teruggeschroefd naar nog slechts één cipier per leefgroep en dit terwijl het aantal jongeren stijgt van 30 naar 40 (4 leefgroepen van 10 jongeren). Dit is onverantwoord, zeker als je weet hoe de laks de pedagogische aanpak van de delinquenten is door de opvoeders.”

Geen bootcamp

Volgens LDD loopt het in Everberg helemaal fout met de pedagogische aanpak van de jonge misdadigers. Het ene incident volgt nu al het andere op door een veel te zachte aanpak van de gevangenen. Voor LDD staat een bootcamp voor strenge discipline, maar mét de pedagogische doelstelling om de jongeren normen en waarden bij te brengen. In Everberg maken ze daar een lachertje van. De schrijnende voorbeelden van Everberg bewijzen meer dan ooit het failliet van onze Vlaamse pampermaatschappij.

Peter Reekmans: “Er is mij gemeld dat de 17-jarige delinquenten worden beziggehouden met o.a. vingerverven en naar een TV-programma’s kijken over hoe in de Amerikaanse gevangenissen wapens worden gemaakt en hoe gedetineerden wapens in hun cel binnensmokkelen. De cipiers die een strenge aanpak voorstaan worden ook voortdurend onderuit gehaald door opvoeders die de gedetineerden in bescherming nemen. Vandaag steken we criminele jongeren in de “bak” maar voorzien zelfs niet in een deftig pedagogisch verhaal. Hoe moet er van die jongeren nog iets goed komen? Leerplicht telt niet binnen de muren van Everberg en 80% is volgens de federale penitentiaire beambten recidivist, een duidelijk bewijs dat de aanpak totaal niet werkt. Er zijn er sommigen die zelfs na twee dagen al terug aan de deur staan... De opleiding criminologie bestaat al lang, maar in Everberg bestaat er nu een nieuwe opleiding ‘criminaliteit’ voor - 18 jarigen.”

Wat we zelf doen…

Voor LDD is het helder dat een instelling als Everberg onder Vlaamse bevoegdheid moet vallen, maar dan onder een Vlaamse minister voor justitie en penitentiair beleid. Die zal dan wel een kordaat en doeltreffend beleid moeten voeren in jeugdgevangenissen, waar de strenge ‘heropvoeding’ van misdadige jongeren centraal moet staan. In afwachting moet de Vlaamse minister van Welzijn een streng pedagogisch programma voorschrijven en de Vlaamse directie van ‘De Grubbe’ zo snel mogelijk vervangen.

Windenergie op zee zal consument 14 miljard euro extra kosten. (16/06/2011)

LDD heeft nagerekend hoeveel geld de overheid wil (laten) besteden aan de nieuwe duurzame energie. Over enkele maanden wordt de zevende concessie voor een windmolenpark in de Noordzee toegewezen. Voor LDD is het duidelijk waarom drie kandidaten zo ijverig de buit binnen willen halen.

Jean-Marie Dedecker, voorzitter LDD: “Volgens de CREG, de federale reguleringscommissie voor gas en elektriciteit, zullen de zeven geplande windmolenparken gemiddeld 300 megawatt groot zijn. De oudste concessiehouder, C-Power zegt daarmee ieder jaar 1075 GWh (Gigawattuur) of 1.075.000 megawattuur stroom te kunnen opwekken. Tegen een gemiddelde prijs van 102 euro per MWh zal C-power 109.650.000 euro incasseren aan groenestroomcertificaten. Elk windmolenbedrijf zal dus 100 miljoen euro per jaar kosten aan groene stroomcertificaten. Met 7 parken levert dat jaarlijks een extra kostenplaatje op van 700 miljoen euro voor de consument. “

Wettelijke woekerwinsten

LDD wijst er op dat de concessies worden verleend voor een periode van twintig jaar met een vaste prijsgarantie. In de komende 2 decennia zullen de windmolenaars voor 14 miljard euro certificaten op zak steken, bovenop de normale elektriciteitsprijs, want de consument betaalt dubbel: éénmaal voor groenstroomcertificaten en éénmaal voor de elektriciteit.

Jean-Marie Dedecker: “De zeven windmolenparken zullen naast 14 miljard euro voor de certificaten nog minimum 7 miljard euro incasseren voor hun productie. Twintig jaar subsidies betalen voor een project dat na acht jaar is afbetaald, afgeschreven en winstgevend , wekt de indruk van Siciliaanse toestanden of gelegaliseerde diefstal. Voor die 14 miljard euro kan de privé twee kerncentrales bouwen met een veelvoud van de capaciteit van onze off-shorewindmolens, en zonder certificaten!”

Extraatjes van overal

Als toemaatje hebben de producenten van windenergie nog bedongen dat de groene stroom betaald wordt op de nettoproductie vòòr tranformatie bovenaan in de windmolen en niet wanneer ze aan land komt in de elektriciteitscentrales. Door de grote afstand naar de windmolens van 30 tot 66 km is er een vermogensverlies van 4 tot 5 procent op de voedingskabel. Dat verlies wordt ook gedekt met groenestroomcertificaten, en doorgerekend aan de consument, voor stroom die in zee verdwijnt.

Jean-Marie Dedecker: “De subsidiedrift van de regering kent geen grenzen:  voor de voedingskabel van de Thorntonbank die 27 km diep in de Noordzee ligt, heeft de federale overheid via netwerkbeheerder Elia 25 miljoen euro opgehoest, voor amper 6 windmolens. Elia moet ook het  hoogspanningsnet van 380kv (kilovolt) doortrekken van Eeklo tot Zeebrugge, omdat het huidig netwerk van 150 Kv dat uit Brugge en Bredene vertrekt schromelijk tekort om de capaciteit van de zeven geplande windmolenparken op te vangen. Weer een kost van 800 miljoen tot 1 miljard euro voor werken die 12 jaar in beslag nemen. Het geld van de belastingbetaler is het fundament van de energieluchtkastelen.

Elektriciteitsprijzen moeten transparanter en goedkoper (15/06/2011)

De commissie voor Woonbeleid, Stedelijk Beleid en Energie van het Vlaams Parlement keurde vandaag een resolutie van de Vlaamse volksvertegenwoordigers Peter Reekmans (LDD) en Hermes Sanctorum (GROEN!) goed, met het oog op een concrete hervorming van de distributiemarkt voor elektriciteit. Het feit dat deze resolutie  werd goedgekeurd is opmerkelijk in het Vlaams Parlement, waar de strikte opdeling tussen meerderheid en oppositie veelal tot in de commissies doorwerkt.

Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD), die al enkele jaren het energiethema opvolgt, reageert tevreden: “Elektriciteit is een basisbehoefte. De energiefacturen zijn de laatste jaren sterk gestegen, veel sterker dan in onze buurlanden. De elektriciteitsprijs die een gezin betaalt, wordt door een aantal factoren bepaald. Eén factor is het distributietarief, dat door de netbeheerders aangerekend wordt. Dat distributienettarief maakt – volgens cijfers die Eandis zelf recent bekendmaakte – ruim 1/3de uit van de gemiddelde elektriciteitsfactuur van een Vlaams gezin.”

De distributienettarieven namen de afgelopen jaren sterk toe, zonder dat dit resulteerde in meer transparantie qua prijszetting.

Peter Reekmans: “Het verschil in distributietarief kan van netbeheerder tot netbeheerder oplopen tot vele tientallen euro’s. Nochtans evolueren de winstcijfers van die energie-intercommunales in het algemeen zeer voorspoedig. Niet zelden zijn het trouwens net de intercommunales die hun distributie­nettarieven het sterkst deden stijgen of die reeds op een bovengemiddeld niveau zaten, die de fraaiste winstcijfers rapporteren. Elke logica is heel ver zoek.”

De vandaag goedgekeurde resolutie vraagt de Vlaamse regering om een gedetailleerde doorlichting van de sector van de elektriciteitsdistributienetbeheerders door te voeren om zo totale transparantie te verkrijgen, en op basis van die audit de stap te zetten naar een daadwerkelijke samensmelting ervan, zodat aan alle klanten (gezinnen) een uniforme service gegarandeerd kan worden. De resolutie roept tevens de Vlaamse regering op de onderhandeling aan te vatten om Electrabel (dat als enige producent nog steeds een stevige voet in huis heeft bij vele netbeheerders) vervroegd te laten uitstappen. Als streefdatum voor dit alles wordt einde 2012 voorop gesteld, zodat er met de nieuwe legislatuur van de lokale besturen ook meteen met een nieuwe en schone lei gestart kan worden. 

Ten slotte betreurt LDD het dat sp.a vandaag in het Vlaams Parlement niet aanwezig was bij de stemming.

“Ik hoop toch nog op steun vanuit de sp.a temeer Johan Vande Lanotte en Louis Tobback de voorbije weken in een aantal interviews te kennen gaven de huidige organisatie van de energie-distributiemarkt te willen verlaten. “Het huidige systeem van intercommunales is wellicht uitgeleefd” stelde Vande Lanotte het vorige week nog. Via deze resolutie wordt een alternatief aangereikt! Als sp.a wil kiezen voor transparantie en de voordeligst mogelijke regeling voor àlle burgers inzake elektriciteitsprijzen, is een ‘ja’ voor de resolutie de juiste keuze”, besluit Reekmans.

LDD: Geen cursussen Nederlands voor ‘sans-papiers’ (14/6/2011)

Er vinden vandaag een aantal protestacties plaats tegen het voorstel van Vlaams minister Pascal Smet om ‘sans-papiers’ uit te sluiten van cursussen Nederlands. LDD steunt het verbod op het geven van cursussen Nederlands aan “sans-papiers”. Vlaams Parlementslid Boudewijn Bouckaert (LDD) haalt hiervoor een aantal redenen aan.

Het gaat ten eerste om het geven van lessen Nederlands aan ‘illegalen’, die een wettelijke verplichting hebben om het grondgebied te verlaten. Met het volgen van lessen Nederlands doen zij afbreuk aan hun wettelijke verplichting het grondgebied te verlaten. “Het kan onmogelijk de bedoeling zijn van het Vlaams onderwijsbeleid om deze onwettelijkheid en illegale situaties in stand te houden.”, aldus Boudewijn Bouckaert.

Onderwijsvakbonden en vluchtelingenorganisaties, die tegen het verbod zijn, stellen dat het voor scholen te moeilijk is om controles uit te voeren. LDD is het hier niet mee eens. Een centrum kan volledig legitiem een verblijfstitel vragen, aangezien men bij andere inschrijvingen toch ook een identiteitsbewijs kan vragen. “Indien dit alles nog te moeilijk zou zijn, kunnen de lijsten met cursisten nog altijd overgemaakt worden aan politionele diensten met het verzoek te onderzoeken of er ‘illegalen’ op de lijst staan”, aldus Bouckaert. Het afsluiten van samenwerkingsakkoorden met Binnenlandse Zaken kan hiertoe een oplossing zijn.

Bovendien zijn de juridische argumenten van de tegenstanders van het verbod onterecht. Ze verwijzen steeds naar de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM). Dit is echter geen juridisch dwingende tekst. Bovendien betekent ‘ieder’ niet dat dit ook geldt voor mensen die illegaal op het grondgebied verblijven.

Boudewijn Bouckaert: “Het is geenszins de bedoeling van de UVRM om in te gaan tegen nationale wetgeving die de toegang tot en het verblijf op het grondgebied regelen. In ons land is deze wetgeving trouwens op een democratische wijze tot stand gekomen. Het recht op onderwijs is trouwens steeds functioneel of in functie van de mogelijkheden te beschouwen, en helemaal niet als een absoluut recht te interpreteren.”

Ten vierde is er een pragmatisch argument. Nederlands, zoals elke andere taal, aanleren is in se steeds positief, maar men kan zich toch wel de vraag stellen of dit zo nuttig in het kader van een terugkeerbeleid. De meerwaarde van Nederlands is wellicht eerder klein te noemen in het land van herkomst.

Tot slot vormt de opleiding ‘Nederlands voor anderstaligen’ een onderdeel van het integratiebeleid en kan het als dusdanig een grond tot regularisatie zijn. Mensen die uitgeprocedeerd zijn, mogen daarentegen geen aanspraak maken op het recht op integratie want dit zou het terugkeerbeleid helemaal onderuit halen. “Het is het recht van de tegenstanders van het verbod om te pleiten voor ‘open grenzen’, maar dan wel door middel van een eerlijk debat en niet door misbruik te maken van onze structuren en systemen voor integratie.”, besluit Boudewijn Bouckaert.

LDD: Subsidiestromen Gelijke Kansen in Vlaanderen radicaal hervormen! (08/06/2011)

Morgen bespreekt de Commissie voor Onderwijs en Gelijke Kansen van het Vlaams parlement het Rekenhofverslag van december 2010, waarin de subsidiestromen voor Gelijke Kansen in Vlaanderen (GKV) worden geëvalueerd. Op basis van de in het rapport vastgestelde verspillingen bepleit Vlaams volksvertegenwoordiger en Voorzitter van de Commissie voor Onderwijs en Gelijke Kansen Boudewijn Bouckaert (LDD) om deze subsidiestromen radicaal te hervormen.

Bijzonder flagrant is dat het Rekenhof vaststelt dat er, voor wat betreft het toewijzen van subsidies, “geen criteria voorhanden zijn om organisaties van het middenveld te selecteren”.

Boudewijn Bouckaert: “Het feit dat bepaalde organisaties die geen enkele representativiteit konden aantonen, toch subsidies ontvingen is wraakroepend. LDD zal er alvast voor ijveren om objectieve criteria in te voeren. Wat ons betreft is het allerbelangrijkste criterium dat de maatschappelijk representativiteit van organisaties moet blijken uit de mate waarin zij erin slagen om, onafhankelijk van overheidsfinanciering, te functioneren.”

Bovendien stelt het Rekenhof vast dat de provinciale subsidiëring van dergelijke initiatieven niet transparant verloopt en dat, logischerwijze, de daartoe door de provincies ontvangen werkingssubsidies weinig transparant worden verantwoord.

Bouckaert: “Temeer het volgens het Witboek van de Vlaamse Regering niet aan de provincies toekomt om dit soort van taken te vervullen en uit de feiten bovendien blijkt dat ze die taakstelling niet op een transparante wijze kunnen vervullen, stelt LDD voor om consequent te zijn en de provinciale subsidiëring van Gelijke Kansen-initiatieven af te schaffen.”

Tot slot plaatst het Rekenhof grote vraagtekens bij de controle op de subsidieafrekening door de cel GKV van de Vlaamse Overheid. Het Hof wijst hierbij onder meer op de dubbele subsidiëring door de cel GKV en andere overheden.

Bouckaert: “Dergelijke rechter- en partijsituaties zijn uit den boze temeer ze misbruiken in de hand werken. Evident is dan ook dat de controle op de subsidiëring niet langer door de cel GKV zou geschieden maar door een neutrale instelling. Evident is bovendien dat de dubbel uitgekeerde subsidies onverwijld wordt teruggevorderd.”

“Dit Rekenhof-verslag toont nogmaals aan hoe Vlaanderen steeds meer verwordt tot een verspillend ‘Subsidistan’. Met de forse besparingen die op ons af komen, is het dan ook niet langer tolereerbaar dat het Rekenhof dergelijke pijnlijke vaststellingen moet doen. Wanneer zal de Vlaamse Regering nu eens daadwerkelijk bewijzen dat wat ze zelf doet, ze ook beter doet?”, besluit Boudewijn Bouckaert.

Verkeersboetes zullen nog meer dan vroeger de werkende Vlaming treffen. (08/06/2011)

Staatssecretaris voor Fraudebestrijding Devlies (CD&V) wil de niet-betaalde verkeersboetes innen door ze af te trekken van belastingtegoeden of ze bij te rekenen bij de te betalen belasting. Voor LDD is dit de zoveelste illustratie voor de schaamteloze manier waarop de argeloze Vlaming die nog wat geld verdient moet opdraaien voor een staatsmachine die jaarlijks miljarden te veel verslindt en hopeloos boven haar stand blijft leven.

Jean-Marie Dedecker, voorzitter LDD: “Het voorstel van de staatssecretaris voor fraudebestrijding treft in de eerste plaats alleen de mensen die belastingen betalen. Bovendien staan bijna alle flitspalen in Vlaanderen, zodat het ‘communautair evenwicht’ weer op zijn Belgisch  wordt opgelost en er weer nieuwe Vlaamse transfers naar het zuiden in het leven worden geroepen. Alles wijst er op dat de regering de gaten in de begroting verder opvult met het geld dat makkelijkst te vinden is, en daarbij elke zin voor rechtvaardigheid verliest.”

Onrechtvaardig

Voor LDD is het duidelijk dat de rechten van de autobestuurders verder met voeten worden getreden door de voorgestelde inningsmaatregel. Hoe kan men zijn boetes nog betwisten als ze toch via het beroepsinkomen worden verdonkeremaand.

Jean-Marie Dedecker: “De overgrote meerderheid van boetes zijn snelheidovertredingen van minder dan 10km/u*. Logisch dat vele automobilisten zich gewoon gepakt voelen omdat ze – zoals het veiligheidshalve zou moeten! – hun aandacht toespitsten op de weg en de gedragingen van andere weggebruikers en niet op hun kilometerteller. Logisch ook dat sommigen het vertikken om te betalen voor bewust te laag ingestelde snelheidslimieten, zoals in de zones 30 die als paddestoelen uit de grond rijzen. Door een totaal gebrek aan logica zijn verkeersboetes een ordinaire belasting geworden, die niet de gaten in de weg maar wel de gaten in de schatkist moeten vullen.”

* Een studie van het BIVV, het Belgisch Instituut voor Verkeersvertragingen, wijst uit dat het grootst aantal overschrijdingen van de snelheid gebeurt in de zones 30 zonder specifieke voorzieningen aan scholen: amper 4% houdt er zich aan de snelheid. Op 50 en 70km/u rijden respectievelijk 66% en 60% sneller dan de toegelaten snelheid. Ze rijden er respectievelijk 54,7km/u  en 74,0km/u.

http://bivvweb.ipower.be/Observ/NL/snelheid_nl_lowres.pdf p.4

LDD: Moet er nog Lieten zijn? (30/05/2011)

Vlaams volksvertegenwoordiger Jurgen Verstrepen (LDD) is niet te spreken over de vrijblijvende aankondigingspolitiek van Vlaams minister Lieten. Lieten’s aankondiging dat de VRT een derde tv-kanaal krijgt en dat dit een kinder- en jongerenzender wordt, blijkt immers volkomen voorbarig te zijn. Ten gronde is de LDD-mediaspecialist van oordeel dat het creëren van een derde VRT-kanaal financieel niet haalbaar en bovendien niet wenselijk is.

Verstrepen: “Vlaams minister Lieten was blijkbaar eens te meer van oordeel dat ze met niemand rekening hoefde te houden en dat ze de Vlaamse regering en het Vlaams Parlement, evenals tal van relevante media-actoren, via een aankondiging in HUMO, doodleuk voor voldongen feiten kon plaatsen en daarbij bovendien de Europese ‘Omroepmededeling’ aan haar laars kon lappen. Na onder meer de beton- en teflonstory is dit de zoveelste onverkwikkelijke episode in een ministerieel mandaat dat stilaan de allures begint aan te nemen van een Guust Flater-verhaal.”

De VRT raamt de kostprijs van het  op te richten derde kanaal op 4 à 4,5 miljoen euro.

Jurgen Verstrepen: “De VRT-raming voor het oprichten van de nieuwe zender is volkomen ongeloofwaardig, als je weet dat de kostprijs op jaarbasis van een serie die op werkdagen wordt uitgezonden al gauw een slordige 7,5 miljoen euro bedraagt. Hoe dan ook, indien alsnog de beslissing zou worden genomen om een derde VRT-zender te creëren, staat deze beslissing haaks op de zware besparingen die de VRT moet doorvoeren.”

Het is bovendien volkomen onbegrijpelijk dat er via dit bijkomend kanaal een kinderen- en jongerenzender zou worden uitgebouwd omdat, voor wat betreft deze doelgroep, ‘Ketnet’ nog steeds de onbetwiste marktleider is.

“Indien er alsnog voor het opstarten een aparte kinderen- en jongerenzender zou worden geopteerd, is de enige logische uitleg die ik kan bedenken het kapot concurreren van de commerciële kinderzenders. Een andere logische uitleg is er immers niet!”, besluit Verstrepen.

LDD vraagt strenge aanpak van ecoterroristen. (29/05/2011)

Voor LDD is het onaanvaardbaar dat vanmiddag in Wetteren een proefterrein van een wetenschappelijk experiment voor gemanipuleerde gewassen is vernield door enkele honderden ecoterroristen. De daders moeten streng worden gestraft en op zijn minst de volledige financiële en wetenschappelijke schade vergoeden die ze hebben aangericht.

Jean-Marie Dedecker, voorzitter: “Deze Taliban van het Groene Geloof moeten absoluut worden gestopt. Het is onbegrijpelijk hoe predikanten van de achterlijkheid hun aangekondigde criminele vandalenstreken konden uitvoeren, ondanks de ruime aanwezigheid van de ordediensten. De proef van alle kennis is het experiment, de enige rechter van de wetenschappelijke waarheid. Het feit dat ecoterroristen deze grondproeven vernietigen is wetenschappelijke waanzin.”

Vlaanderen is gidsland

Voor LDD is de terreuractie des te erger omdat België aan de internationale top staat inzake wetenschappelijk onderzoek en toepassing  daarvan op genetische gewassen. Het vernietigen van  proefvelden is daarom een rechtstreekse aanslag op de economische toekomst van Vlaanderen.

Jean-Marie Dedecker: “Vlaanderen stond en staat met geleerden als Marc Van Montagu, Walter Fiers en Jef Schell aan de wieg van de GGO’s en de plantengenetica. Wereldwijd waren er in 2007 al 110 miljoen hectare beplant met gewassen waar hun technologie werd op toegepast, waarmee de wereldhonger wordt bestreden. De actie van vandaag is daarom niet alleen een kaakslag voor de hele wetenschap maar ook een bedreiging voor duizenden jobs, voor de vooruitgang in de voedselindustrie, en uiteindelijk voor de voedselvoorziening op onze planeet.”

In Vlaams Subsidistan maak je winst door je dak te isoleren. (27/05/2011)

De chaos van overheidstoelagen voor energie- en milieumaatregelen heeft volgens LDD zijn toppunt bereikt. Een man uit Kortrijk heeft voor de isolatie van zijn dak meer dan 219 euro winst gemaakt door alles soorten subsidies bijeen te harken, en  bovendien mag hij de factuur van 1361 euro voor de kosten van de werken, nogmaals inbrengen voor de belastingen.

Jean-Marie Dedecker: “Het voorbeeld van de man uit Kortrijk staat ongetwijfeld niet alleen. Net als bij de subsidie voor zonnepanelen moet Vlaams Minister Van den Bossche (sp.a) haar verspilbeleid weer rechttrekken, en opnieuw doet ze alsof dit de normaalste zaak ter wereld is. Want alles wat Van den Bossche doet past in de groene religie, alleen betaalt de belastingbetaler zich blauw.”

Dure betutteling

LDD is niet verbaasd door de onwezenlijke afrekening van de man die de bestaande wirwar van reglementen en subsidies van de Vlaamse overheid, de gemeente en andere Eandissen heeft doorploegd. Dat hij daar zelfs winst uit haalt illustreert hoe die reglementitis tot wantoestanden leidt, maar waarvoor de belastingbetaler opnieuw voor opdraait.

Jean-Marie Dedecker: “De overheid moet er mee ophouden het manna van de belastingen ongecontroleerd rond te strooien om haar eigen visies op te dringen aan de bevolking. Laat het geld bij de mensen, die maken zelf wel hun keuzes en kunnen best zelf beslissen om hun dak te isoleren als ze daar voordeel bij hebben. Maar met het geld van een ander is het makkelijk de groene jongen of vrouw uit te hangen.”

LDD bepleit gewijzigd financieringssysteem hoger onderwijs (26/05/2011)

Boudewijn Bouckaert, Vlaams volksvertegenwoordiger (LDD) en Voorzitter van de commissie voor Onderwijs en Gelijke Kansen, heeft, naar aanleiding van de commissiebespreking van het onderwijsdecreet XXI, twee amendementen ingediend om de onderwijskwaliteit op peil te houden én de studiekeuze beter af te stemmen op de vraag vanuit de arbeidsmarkt.

Om het kwaliteitsniveau op peil te houden en stimuli te geven naar knelpuntrichtingen wil Boudewijn Bouckaert de universiteiten in de mogelijkheid stellen om te kunnen afwijken van de momenteel geldende inschrijvinggelden in opwaartse en neerwaartse zin.

Boudewijn Bouckaert: “Essentieel is dat wanneer universiteiten inspanningen doen voor de verbetering van de onderwijskwaliteit, en dus extra kosten maken, zij deze kosten te dele mogen doorrekenen aan de studenten. Bovendien moeten de universiteiten in de mogelijkheid worden gesteld om per studierichting afzonderlijke inschrijvingsgelden te hanteren. Hierdoor kunnen ze zowel de kwaliteit, de omvang van de studenteninstroom, als het algemene academische onderwijsniveau zelf remediëren. Meer autonomie mag evenwel niet resulteren in minder ‘onderwijsdemocratisering’. De inschrijvingsgelden voor beursstudenten en bijna-beursstudenten blijven dan ook ongewijzigd! ”

Een ander heikel punt in hoger onderwijs betreft de groeiende mismatch tussen de studiekeuze (aanbod) en de vraag vanuit de arbeidsmarkt. De publieke financiering van het Vlaamse hoger onderwijs gebeurt momenteel immers vooral op basis van het aantal studiepunten dat studenten verzamelen binnen de bachelor- en masteropleidingen, en dit zonder enige relatie met de vraag vanuit de arbeidsmarkt naar specifieke jobprofielen.

“Het verdubbelen van het aantal studiepunten voor de bachelor- en masteropleidingen, waaraan de arbeidsmarkt nood heeft, resulteert automatisch in het verdubbelen van de financiering voor deze opleidingen. Hierdoor worden hogescholen en universiteiten er automatisch toe aangezet om zich meer in te spannen voor bepaalde ‘arbeidsmarktvriendelijke’ bachelor- en masteropleidingen. Het komt evenwel aan de Vlaamse regering toe om de bachelor- en masteropleidingen, waaraan dubbel zoveel studiepunten worden toegekend, jaarlijks vast te stellen op basis van de evolutie van de arbeidsmarkt en de beschikbare budgettaire middelen. Hoe dan ook zal dit resulteren in het beter afstemmen van het aanbod op de vraag, een niet onbelangrijk gegeven temeer het Vlaamse hoger onderwijs met publieke middelen wordt gefinancierd.”, besluit Boudewijn Bouckaert.

Met dit voorstel wil Boudewijn Bouckaert de gekoppelde liberale principes van vrijheid en verantwoordelijkheid laten linken.

LDD rouwt om gewezen volksvertegenwoordiger Paul Vanhie. (25/05/2011)

Vanmiddag is Paul Vanhie (56) onverwacht om het leven gekomen bij een ongeval in Ledegem (West-Vlaanderen). Paul Vanhie was kinesitherapeut en één van de medestichters van Lijst Dedecker. Hij zetelde  van juli 2009 tot de verkiezingen van 2010 in de federale Kamer voor de partij. Hij begon zijn politieke loopbaan bij de VLD, en was gemeenteraadslid in Ledegem, een gemeente waar hij ook burgemeester is geweest. Hij was een van de sleutelfiguren van LDD, waar hij als penningmeester in het nationaal partijbestuur zat. Maar voor alles was hij de altijd beminnelijke voorvechter van ieders rechten, en trouwe vriend van de partij.

Jean-Marie Dedecker, voorzitter LDD: “Paul Vanhie is mijn ‘compagnon de route’ sedert ik me met politiek heb ingelaten. Eerst samen bij de VLD, en later bij de oprichting van Lijst Dedecker, kon ik voor honderd procent op Paul rekenen. Zijn gezond oordeel, zijn trouwe vriendschap, zijn ijver en zorgvuldigheid maken hem voor ons onvervangbaar. Daarom zullen we Paul als geen ander missen, voor zijn inzet, zijn goed humeur, zijn grenzeloos optimisme.”

LDD biedt in naam van het partijbestuur en van alle leden aan de echtgenote van Paul, zijn kinderen, kleinkinderen en familie haar medeleven aan bij deze zware beproeving.

LDD: maximumfactuur doodt de verlevendiging (23/05/2011)

In een zopas gepubliceerde Rekenhof-studie over de ‘Kosteloosheid en kostenbeheersing in het basisonderwijs’ wordt de LDD-kritiek op de maximumfactuur beaamd. Boudewijn Bouckaert, LDD-volksvertegenwoordiger en voorzitter van de commissie voor Onderwijs en Gelijke Kansen, stelt voor om het bedrag van de maximumfactuur voor het kleuteronderwijs (20 euro) minimaal op te trekken tot het bedrag dat voor het basisonderwijs geldt (60 euro)

Boudewijn Bouckaert: “De socialistische ministers Vandenbroucke en Smet, hierin slaafs gevolgd door coalitiepartners CD&V en N-VA, hebben steeds beweerd dat scholen de verminderde inkomsten, die het gevolg zijn van de maximumfactuur, kunnen compenseren door verhoogde werkingsmiddelen. Dit blijkt echter een farce te zijn.”

Ondanks de verhoogde werkingsmiddelen, aldus het Rekenhof, snoeit ongeveer de helft van de scholen in hun extra-murosactiviteiten. De activiteiten rond en naast de school, de zogenaamde verlevendiging, hebben dus wel degelijk te lijden onder de betuttelende maximumfactuur.

Boudewijn Bouckaert: “LDD heeft samen met Open VLD een voorstel ingediend om het bedrag van de maximumfactuur van 20 euro ten minste gelijk te trekken met het bedrag in het basisonderwijs, nl. 60 euro. Ook hier geeft het Rekenhof ons gelijk door te stellen dat de beperking voor kleuters tot 20 euro en de kosten voor het busvervoer van landelijke scholen de belangrijkste knelpunten zijn voor de verlevendiging. Toch heeft de sp.a, hierbij slaafs gevolgd door N-VA en CD&V, deze evidente aanpassing weggestemd. Deze twee zogenaamde centrumpartijen zijn niet meer dan meelopers in een rode processie.”

Vlaamse begrotingscontrole 2011: evenwicht maakt blind (17/05/2011)

Vlaams minister van Begroting en Financiën Philippe Muyters heeft vanmiddag meer toelichting gegeven bij de begrotingscontrole voor 2011. Ten opzichte van de oorspronkelijke begroting zijn er 0,5 miljard euro extra ontvangsten, die net zoals bij de vorige begrotingen  vooral dienen om  voorspelbare betaalproblemen door te lage inschattingen te vermijden. Hierdoor zijn er amper middelen voor een inhaalbeweging m.b.t. de Vlaamse kerntaken en loopt de schuld verder op. Bovendien is het begrotingsevenwicht gebaseerd op 480 miljoen euro aan eenmalige maatregelen. De cijfers bevestigen  – jammer genoeg – de kritiek van LDD over het gebrek aan structureel begrotingsbeleid door deze Vlaamse regering.

Lode Vereeck: “Ten opzichte van 2010 heeft Vlaanderen 2 miljard euro extra ontvangsten. Dan is het toch onbegrijpelijk dat de schuld in 2011 verder oploopt met 0,4 miljard euro en dat er amper middelen zijn voor de noodzakelijke inhaalbeweging voor de Vlaamse kerntaken, zoals innovatie, welzijn en infrastructuur. Dit komt doordat deze Vlaamse regering de vorige jaren de begroting onvoldoende structureel op orde heeft gezet. De meerderheid heeft er voor gekozen om geen fundamentele keuzes te maken en te gokken op hogere ontvangsten in de latere jaren. Zo werd de factuur doorgeschoven. Eind 2010 had de Vlaamse overheid bvb. een betaalachterstand van 130 miljoen euro, die ten laste van het budget van 2011 werd weggewerkt.”

Gebrek aan structureel beleid

Ook nu herhaalt dit scenario zich. Zo wordt het merendeel van de 0,5 miljard euro bonus gebruikt voor het vermijden van betaalproblemen, o.a. bij Agion en het IWT. Nochtans had het Rekenhof er bij de opmaak van de initiële begroting voor 2011 al op gewezen dat er betaalproblemen zouden ontstaan. Voor LDD had de regering reeds bij de begrotingsopmaak de nodige budgetten moeten toekennen aan Agion en IWT en hiervoor desnoods elders een bijkomende besparing moeten doen.

Lode Vereeck: “Indien er structurele besparingen waren doorgevoerd, dan konden de extra ontvangsten nu ten minste worden gebruikt voor andere doeleinden zoals schuldafbouw, Vlaams kerntakenbeleid of het aanleggen van reserves om bvb. de budgettaire effecten van een staatshervorming op te vangen. Deze regering zegt vragende partij te zijn voor een staatshervorming, maar hoe zal dit budgettair opgevangen worden? Laten we ook niet vergeten dat deze begroting gebaseerd is op 480 miljoen euro aan eenmalige maatregelen! De SERV zegt nu reeds dat het wegvallen van deze eenmalige maatregelen in 2012 tot problemen zal leiden. Deze regering heeft de laatste jaren een unieke kans gehad om de Vlaamse financiën voor te bereiden op de toekomst, maar ze heeft deze kans gemist.”

Onderzoek onder de maat: après nous, le déluge 

De 65 miljoen euro bijkomende middelen voor O&O zijn een goede zaak, maar vooral ‘too little too late’. Bovendien ligt de meerjarenraming voor O&O ver onder het door de VRWI geprefereerde groeipad.

Lode Vereeck: “De regering heeft de onderzoekswereld de laatste jaren zwaar in de problemen gebracht en onmiskenbaar de innovatiekracht van de Vlaamse economie aangetast. Het is een goede zaak dat de dalende trend voor het publieke O&O-budget is gestopt en omgebogen, maar deze budgetverhoging maakt nauwelijks de besparingen goed en sowieso dient de Barcelonanorm (1% publieke O&O-uitgaven tegen 2014) te worden opgeborgen en verschoven naar 2020. Euforie hierover is dus volledig misplaatst. Bovendien liggen de O&O-budgetten die de regering voorziet ver onder het VRWI-traject, waardoor de grootste inspanningen voor de Barcelonanorm worden doorgeschoven naar de volgende legislatuur. Dit heeft een hoog ‘après nous, le déluge’gehalte.”

Kaderdecreet voorschoolse kinderopvang stapje in goede richting (06/05/2011)

De Vlaamse Regering gaf vandaag haar principiële goedkeuring aan het voorontwerp van decreet Voorschoolse Kinderopvang. Volgens Vlaams parlementslid Ivan Sabbe is het nieuwe kaderdecreet kinderopvang een stap in de goede richting, maar Sabbe pleit er voor om de aanbodsubsidiëring te vervangen door een beleid van vraagsturing waarbij de ouders met kinderopvangcheques worden ondersteund.

Ivan Sabbe, Vlaamsvolksvertegenwoordiger: “Ik pleit al langer voor gelijke vergunningsvoorwaarden voor gelijke kinderopvanginitiatieven en voor het wegwerken van de financiële discriminatie tussen de gesubsidieerde en zelfstandige kinderopvangsector. Het nieuwe kaderdecreet kinderopvang komt daar aan tegemoet, en dat is alvast een stap in de goede richting. Het voorontwerp van decreet schept echter nog geen duidelijkheid over de concrete invulling van de vergunningsvoorwaarden en van de subsidiebedragen. Daarnaast is het ook jammer dat minister Jo Vandeurzen zich blijft vastklampen aan de aanbodsubsidiëring. In plaats van het aanbod te subsidiëren, pleit ik voor een beleid van vraagsturing waarbij de ouders waar nodig – via kinderopvangcheques – ondersteund worden en het aanbod kan concurreren zonder onder welomlijnde kwaliteitsvereisten te duiken.”

Politieke sponsoring door overheidsbedrijven is ontoelaatbaar!

De Vlaamse Maatschappij van Watervoorziening (VMW), een autonoom Vlaams overheidsbedrijf, blijkt één van de hoofdsponsors van de 1 mei-viering te Kortrijk te zijn. De VMW sponsort het Kortrijkse 1 mei-event via de vzw Mayday Mayday, die in 1992 werd opgericht door het ABVV, de Bond Moyson en de sp.a.

Peter Reekmans, Vlaams volksvertegenwoordiger (LDD): “Nadat vandaag bekend raakte dat bonussenjager en moraalridder Bruno Tuybens voorheen zélf een bonus van een kwart miljoen euro opstreek, blijkt de socialistische familie er evenmin graten in te zien om bepaalde van haar nevenactiviteiten, weliswaar onrechtstreeks, te laten sponsoren door de Vlaamse Maatschappij van Watervoorziening (VMW). Enerzijds hebben overheidsbedrijven op politieke manifestaties niets te zoeken; anderzijds is het ‘not done’ dat politieke partijen, voor het organiseren van hun manifestaties, al dan niet onrechtstreeks, sponsorgelden ophalen bij overheidsbedrijven.  Dit is gewoon een kwestie van ethiek!”  

Peter Reekmans, die de ontoelaatbare sponsoring van de 1 mei-viering te Kortrijk door de VMW deze namiddag in het Vlaams parlement aanklaagde, pleit voor het opstellen en het instellen van een ethische code inzake de sponsoring door overheidsbedrijven.

“Ik was ten zeerste verheugd om in het Vlaams parlement, bij het aanklagen van deze ontoelaatbare sponsoring, vast te stellen dat, met uitzondering van de sp.a, de meeste andere partijen hierover identiek hetzelfde dachten. Vlaams minister Schauvliege beloofde alvast om de regeringscommissarissen bij de VMW hierover om tekst en uitleg te verzoeken. Bovendien engageerde ze zich om samen met haar collega Bourgeois de sponsoring door Vlaamse overheidsbedrijven onder de loep te nemen. Hopelijk zal dit op termijn bijdragen tot meer politiek fatsoen en de geloofwaardigheid van de politiek in het algemeen. Aan dergelijk vormen van ‘Socialistisch Profitariaat in Actie’ moet immers dringend paal en perk worden gesteld, ” besluit Peter Reekmans.

Overname SBS: visie VRT én impactanalyse VRM noodzakelijk! (20/04/2011)

Vlaams volksvertegenwoordiger Jurgen Verstrepen (LDD) wenst, namens LDD, de Vlaamse mediaholding De Vijver proficiat met de overname van SBS Belgium. Aangezien LDD het ‘vrij ondernemerschap’ hoog in het vaandel draagt wordt elke verdere liberalisering van het Vlaamse medialandschap dan ook toegejuicht! Evenwel is het noodzakelijk dat de VRT duidelijkheid schept over haar korte-termijn visie waarbij deze visie kan worden getoetst, onder meer op basis van een impactanalyse van de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM).

Jurgen Verstrepen: “Het feit dat de mediagroep rond De Vijver, de moederholding van Woestijnvis, eigenaar wordt van VT4 en Vijf TV, impliceert een belangrijke wijziging van het Vlaamse medialandschap. Het Vlaamse medialandschap is zeer klein, wat de impact van deze verschuiving des te groter maakt. In die optiek is het onontbeerlijk dat de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM) een impactanalyse opmaakt van de gevolgen van deze overname. ”

Verstrepen vraagt zich af wat de VRT concreet gaat doen, nu bekend is dat Woestijnvis hoogstwaarschijnlijk zijn programma’s op de SBS-zenders (Vijf TV en VT4) zal programmeren.

“Welke positie gaat de openbare omroep nu concreet innemen, temeer Woestijnvis de intellectuele rechten bezit van zijn succesprogramma’s? De VRT beweert dat hiertoe reeds preventief diverse scenario’s werden uitgewerkt. Voorlopig hebben we er evenwel het raden naar. Volgens de openbare omroep behoort een verdere samenwerking met Woestijnvis nog tot de mogelijkheden. Dit zou dan betekenen dat de VRT gaatsamenwerken met één van de eigenaars van een concurrerende zender. Logischerwijze wil ik dan ook duidelijkheid over de korte-termijn visie van de VRT én in de mogelijkheid worden gesteld om deze visie te kunnen toetsen, onder meer op basis van een impactanalyse van de VRM”, besluit Verstrepen.

LDD: De Gentse pot verwijt de ketel… (17/04/2011)

De stad Gent trekt haar dertig miljoen euro beleggingen terug bij Dexia en KBC uit onvrede met de bonussen die deze bankiers aan hun toplui uitdelen. Op het eerste gezicht is dit voor LDD een mooi signaal tegen de bancaire kleptocratie, maar toch is het beter eerst de balk in eigen oog te zoeken, vooraleer  de splinter bij een ander uit te halen.

Jean-Marie Dedecker, voorzitter LDD: “Bij deze roep ik alle Gentse verkozen mandatarissen op om al hun wedden en zitpenningen kenbaar te maken van alle mandaten die ze bekleden bij allerlei intercommunales en dito autonome gemeentebedrijven dankzij hun partijkaarten. Hoeveel trekt bijvoorbeeld de Gentse schepen en OCMW voorzitter Geert Versnick (Open VLD) als voorzitter van het inhalerige Eandis en als bestuurder bij de monopolist Electrabel? Hoeveel krijgt Daniel Termont (sp.a) naast zijn riante wedde als burgemeester nog op zijn bankrekening als bestuurder van Finiwo, als ondervoorzitter van de Raad van Bestuur en als voorzitter van het Directiecomité van TMVW, als bestuurder van Fluxys, als voorzitter van de Raad van Bestuur van Publigas of als ondervoorzitter van het Havenbedrijf?” 

Belgisch recordhouder komt uit Gent

LDD wijst er op dat de Gentse schepen van financiën Christophe Peeters (Open VLD) zelfs Belgisch mandatenkampioen is. Een greep uit zijn verzameling aan cumuls : bestuurder en lid van het Directiecomité van Finewo, voorzitter van het Directiecomité van Imewo, bestuurder en lid van de Directiecomité van TMVW, bestuurder bij Intermix, bestuurder bij SPE, voorzitter van het havenbedrijf en voorzitter van de Raad van Bestuur van Provag, en zoveel meer.

Jean-Marie Dedecker: “Qua graaicultuur kan dit tellen. Het is daarom zeer pijnlijk dat uitgerekend deze Gentenaren uithalen naar Dexia en KBC, of hoe de pot de ketel verwijt dat hij zwart ziet. De Gentse stropkes trekken graag de strop aan om de nek van iemand anders, maar niet om hun eigen hals.”

VRT haalt streefcijfers inzake diversiteit niet (15/04/2011)

De VRT haalt nog niet eens de helft van de door hen vooropgestelde streefcijfers inzake diversiteit. Volgens Vlaams parlementslid Jurgen Verstrepen (LDD) is dit dezoveelste tekortkoming van de openbare omroep op het vlak van het door hen gevoerde diversiteitsbeleid.

Eind 2008 organiseerde de openbare omroep een vrijwillige en anonieme diversiteitsscan. Het is op basis van de resultaten uit deze registratie dat men in 2009 streefcijfers heeft vastgelegd voor gehandicapten en voor personen van allochtone origine. Voor de eerste doelgroep werd tegen eind 2011 het streefcijfer van 1% vooropgesteld, terwijl dit 2,5% was voor allochtonen.

Jurgen Verstrepen: “Nu blijkt uit het antwoord op een schriftelijke vraag aan Vlaams minister Lieten dat voor geen van beide doelgroepen de streefcijfers gehaald worden. Voor de personeelsleden met een handicap scoort de VRT 0,60%, wat dus 0,40% minder is dan ze zelf hadden vooropgesteld. Voor personeelsleden van allochtone herkomst bakt men het nog bruiner: slechts 1,07%. De VRT haalt dus nog niet de helft van zijn streefpercentages. Een zoveelste tegenslag voor het door de VRT zogenaamd gevoerde diversiteitsbeleid. De VRT zal dus zeker een tandje moeten bijsteken wil het enigszins serieus genomen worden qua diversiteitsbeleid.”

Energiesector in Vlaanderen blijft totaal ontransparant en onrechtvaardig (13/04/2011)

Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) hecht weinig geloof aan het verhaal van distributiekoepel Eandis dat de impact van groenestroomsubsidies zeer sterk verschilt van regio tot regio. Het item is van belang nu duidelijk wordt dat de recente nettariefstijging binnen de Eandis-groep verschilt van deelintercommunale tot deelintercommunale.

Er bestaan allanger grote verschillen tussen de 7 distributiebeheerders die onder deEandis-koepel schuilen. Via een simulatie van de prijsstijgingen – gebaseerd op officiële cijfers van de CREG – kan men aantonen dat het steeds de duurste intercommunales zijn die sinds 2007 stijgen (klik hier voor het overzicht van prijsevoluties).

Peter Reekmans: “Het komt er simpelweg op neer dat de duurste netbeheerders stijgen, meer dan de goedkopere. Bovendien is er geen enkele transparantie voor de consument,trouwens ook niet voor het Parlement.”

Ook aan de prijsverschillen onderling gebeurt er niets. "Historisch gegroeid", zegt Eandis. Het wordt volgens Reekmans tijd dat er één uniek tarief komt voor elke Vlaming. Reekmans kan en wil niet aanvaarden dat de inwoners van bijvoorbeeld 6 gemeenten in Antwerpen via IMEA 216,59 euro distributiekosten betalen, terwijl de inwoners van 12 Oost-Vlaamse en 48 West-Vlaamse gemeenten via GASELWEST dan weer 369 euro betalen voor dezelfde distributie in hun stopcontact... Met andere woorden: bijna 50% meer betalen, voor niets meer!

Peter Reekmans: “Dit alles bewijst volgens het LDD-parlementslid weer eens dat Eandis wel de schaalvoordelen heeft van een grote geïntegreerde groep, maar de rekening van de consument blijft intussen op vele plaatsen onverklaarbaar hoog ‘omdat dit vroeger ook al zo was’”. Reekmans pikt het niet dat de gewone consument en de bedrijven steeds meer& moeten betalen, terwijl de (volledig politiekgerunde) intercommunales en Electrabel jaarlijks opnieuw vette dividenden incasseren. Tot slot hekelt Reekmans ook het feit dat Eandis aanvankelijk steeds in alle communicatie sprak van een stijging van de distributiekosten met 6 euro, terwijl nu blijkt dat het tot het dubbele kan oplopen...

Regering komt 4 jaar te laat met haar maatregelen om asielstroom te keren. (08/04/2011)

LDD kan alleen toejuichen dat de regering in lopende zaken eindelijk maatregelen treft om haar falend asielbeleid van de afgelopen jaren enigszins bij te sturen. Het is alleen schande dat dit zo lang uitbleef, tot de Franstalige partijen eindelijk ook van hun eigen achterban weerstand ondervonden. Het kwaad is intussen geschied.

Jean-Marie Dedecker; “het zal zeker nog tien jaar duren eer België van zijn reputatie verlost geraakt dat het een sociaal Eldorado is voor al wie het minder goed heeft in de wereld. Door lakse controles, buitenissige voorzieningen voor nieuwkomers, zoals hotels, vakantieverblijven, de beschikking over een batterij pro deo advocaten, de onmiddellijke toegang tot de sociale zekerheid en het hypocriete en laffe optreden tegen wie is uitgeprocedeerd, staat België wereldwijd bekend als de ideale toegangpoort tot Europa. En voor de Europese gelukzoekers biedt België al jarenlang de beste medische, sociale en  materiële hulp aan om het even wie, tot aan criminelen die een vluchtoord zoeken.”

Zwak signaal

LDD vreest dat de huidige maatregelen maar een pleister op een houten been zijn. Aan de basisvoorwaarden om het land binnen te komen en om toegang te hebben tot de sociale zekerheid wordt niet geraakt. Bovendien zullen de maatregelen snel worden uitgehold door gehaaide advocaten, mensensmokkelaars en goedgelovige burgers, die niet stilstaan bij de vraag hoeveel migranten een bevolking aan kan.

Jean-Marie Dedecker: “De federale regering moet inzake asiel al vier jaar naar de pijpen dansen van extreem linkse politici van PS en cdH, gesteund door Groen! en sp.a, maar ook gedoogd door Open VLD en CD&V. De Vlaamse coalitiepartners zijn zelfs gaan lopen voor hun verantwoordelijkheid toen ze alles wat asiel aangaat binnen de regering afstonden aan PS en cdH. De maatregelen van vandaag zijn daarom maar een zwak signaal, die in de praktijk weinig zullen opleveren. Alleen een echte migratiestop kan het tij keren, waarbij er wel plaats blijft voor wie hier komt om te werken, de studeren of te investeren, niet om te profiteren.

Voor LDD is het duidelijk dat Vlaanderen nog jaren de gevolgen zal dragen van dit waanzinnig Sinterklaasbeleid. Nu staan de Brusselse en Waalse politici als eerste op de rij om méér scholen, méér kinderopvang te eisen, maar ze zijn tegelijk niet in staat om hun massale werkloosheid op te lossen. Wie het verband legt tussen deze nieuwe noden, en het willekeurig wanbeleid inzake migratie van de afgelopen jaren, wordt meteen voor racist, of erger nog, voor populist versleten.

LDD: “Vlaams Energiebedrijf is slechts symbool en geen oplossing voor hoge energieprijzen” (08/04/2011)

De Vlaamse Regering heeft vandaag beslist om 200 miljoen euro te lenen om een Vlaams Energiebedrijf op te richten dat de hernieuwbare energie moet stimuleren énmoet zorgen voor meer concurrentie op de Vlaamse energiemarkt. Voor LDD zal het Vlaams Energiebedrijf deze doelstellingen echter niet realiseren omdat het vooral een gewoon investeringsfonds is.  Het is dan ook eerder een symbolische trofee voor N-VA dan een oplossing voor de hoge energieprijzen.

Lode Vereeck: “Vlaanderen beschikt al over de nodige instrumenten voor de financiering van duurzame energie, zoals de Arkimedesregeling en het Vlaams Innovatiefonds (Vinnof). Daarnaast heeft deParticipatiemaatschappij Vlaanderen (PMV) ook een participatie in het Capricorn Cleantech Fund, een fonds dat investeert in zogenaamde schone technologieën. De instrumenten om duurzame energie te stimuleren bestaan dus al. Een nieuwe holdingmaatschappij is dus overbodig.”

Door te investeren in duurzame energiebedrijven verwacht de Vlaamse regering op termijn een toename van het aantal producenten en aldus meer concurrentie op de Vlaamse energiemarkt. LDD  is van mening dat het Vlaams Energiebedrijf hier niet voor zal zorgen omdat deze markt niet zal worden opengebroken met een reeks minderheidsbelangen.

Lode Vereeck: “De liberalisering van de Vlaamse energiemarkt is mislukt. Voor een efficiënte marktwerking is er nood aan meer concurrentie aan de productie- en invoerzijde. Maar de vrijmaking van de markt zal niet lukken door het ondersteunen van producenten van alternatieve energie. Het Vlaamse Energiebedrijf is dan ook een symbolische trofee voor N-VA en geen oplossing voor de hoge energiefactuur van de Vlaming.”

Er zijn ingrijpende en structurele bijsturingen nodig. LDD is voorstander van de bouw van een Vlaamse kerncentrale, die bij voorkeur wordt beheerd door één of meerdere private producenten, die de dominante marktpositie van Electrabel en SPE doorbreken. Indien nodig kan de Vlaamse overheid initieel optreden als facilitator om de monopoliemarkt open te breken.

Lode Vereeck: “Kernenergie is voorlopig de enige mogelijkheid om aan onze groeiende energiebehoeften te voldoen aan betaalbare prijzen. Bovendien kan de levensduur van de bestaande centrales niet blijven verlengd worden omwille van de veiligheid. Er is dus nood aan nieuwe, veiligere kerncentrales. Vlaamse kernenergie is niet alleen goed voor het milieu (geen CO2, noch fijn stof), maar ook voor de portemonnee van de gezinnen, voor deconcurrentiekracht van Vlaamse bedrijven en voor de directe en indirecte tewerkstelling.”

De private stichting GRECT van Prins Laurent blijkt lege doos (05/04/2011)

De dekmantel waaronder Prins Laurent zijn ‘zakenreisje’ naar Congo en Angola heeft georganiseerd, de stichting Grect, heeft sedert haar oprichting nog maar één serieuze activiteit verricht. In het programma Mise au point (RTBF) had Jean-Marie Dedecker zondag nog een van de bestuurders van de Grect uitgedaagd om te bewijzen dat de stichting geen kluwen van ondoorzichtigheid was. Maar dat wordt nu helemaal bevestigd in de krant Le Soir.

Jean-Marie Dedecker: “De immo-investeerder Rocco Pozzi, die in de Raad van Bestuur van Grect zit, beweerde dat de rekeningen van de stichting in het staatsblad verschijnen, en dat er niets fout was met het beheer. Maar Le Soir heeft met mij nu vastgesteld dat er 4,5 jaar na de oprichting van de stichting maar één activiteit op naam staat van de vereniging, met name de inrichting van de maatschappelijke zetel in de Aarlenstraat in Brussel. Het is dus een zuivere immobilière, voor een duur en misschien wel  ‘duurzaam’ gebouw, maar daar eindigt de milieubetrokkenheid van de hele stichting.”

Geen rekeningen

LDD heeft onmiddellijk na de oprichting van de wazige stichting gevraagd om de rekeningen van deze private instellingen rond de prins te mogen inzien. Maar de regering is daar nooit op ingegaan.

Jean-Marie Dedecker: “De stichting van Prins Laurent heeft bijvoorbeeld enkele eigendommen aan de Aarlenstraat cadeau gekregen in ruil voor het 20-jarig gebruik van haar naam. Er hangt ook nog een zeer dikke mist rond het eigendomsrecht van de villa Sofia van Laurent op het Siciliaanse eiland Panarea. Het is duidelijk dat de Grect in het duister zal blijven opereren, al was het maar om geen verantwoording te moeten afleggen voor dewerkelijke activiteiten van Prins Laurent. Als die er al zijn natuurlijk, want met een eeuwig vakantiegeld van 26.000 euro per maand kan de jongste telg van Koning Albert ook zonder werken rond komen. Maar dat is niet de aard van het beestje, en daarom zal Laurens van België zijn eigen familie, en iedereen die hem niet aanstaat, zonder schaamte blijven schofferen.“